T-231 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Yolima Garcia Melo Y Otro·Respondent Consorcio De Remanentes De Telecom Y Telecartagena S.A. En Liquidacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto los actores no reúnen las condiciones para ser considerados padre o madre cabeza de familia
- Improcedencia por cuanto no se puede derivar la opción de presentar más de una acción de tutela para perseguir el pago de salarios y prestaciones según lineamientos de la sentencia T-592 de 2006
- Sanciones
- Requisitos para que se configure
- Presentación de varias tutelas conlleva al rechazo o decisión desfavorable conforme al art. 38 del Decreto 2591/91
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la estabilidad laboral reforzada de padre y madre cabezas de familia que se consideran beneficiarios del reten social.
Existencia de temeridad.
La sala comprobo que la señora garcia melo, quien estuvo vinculada a la empresa telecartagena desde octubre de 1988 hasta junio de 2003, recibio una indemnizacion superior a los cuarenta millones de pesos, y ademas, con el proposito de ser reintegrada a la empresa, despues de la desvinculacion, interpuso una accion de tutela en marzo de 2006, la cual resulto desestimatoria de sus pretensiones.
A su vez, el señor tordecilla diaz, quien trabajo desde 1987 hasta junio de 2003, obtuvo un indemnizacion superior a ciento dieciseis millones.
Este tambien, con posterioridad al despido, presento dos acciones de tutela con el fin de ser reintegrado a telecom.
Ambas fueron denegadas.
En la ultima accion presentada, los actores pretendian que se les aplicara lo dispuesto en la sentencia t-592 de 2006, pero para la sala ninguno de los dos reunia las condiciones de hecho que permitieran su proteccion, pues habian formulado sendas acciones en las cuales se estudio si tenian la calidad de padre y madre cabezas de familia de conformidad con las sentencias su-388 y su-389 de 2005.
Denegada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cartagena, fechada junio 12 de 2007, dentro de la acción de tutela invocada por la ciudadana Yolima García Melo contra el consorcio que administra el PAR TELECOM y la Teleasociada TELECARTAGENA S.A.. En su lugar, CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, el fallo proferido por el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Cartagena, fechado abril 19 de 2007, que denegó el amparo de los derechos fundamentales invocados.
- Segundo. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cartagena, fechada septiembre 11 de 2007, dentro de la acción de tutela invocada por el ciudadano Francisco Rafael Tordecilla Díaz contra el consorcio que administra el PAR TELECOM. En su lugar, CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, el fallo proferido por el Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Cartagena, fechado julio 23 de 2007, que denegó el amparo de los derechos fundamentales invocados.
- Tercero. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.