T-1070 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Edison Zabala Laverde·Respondent Patrimonio Autónomo De Remanentes De Telecom -Par-
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la estabilidad laboral reforzada de ex trabajador de la entidad accionada quien considera que su desvinculación fue ilegítima, pues ostentaba la calidad de padre cabeza de familia y, por tanto, no podía ser desvinculado sino hasta la terminación del proceso liquidatorio. <br>el demandante pretende que se ordene a la accionada pagarle los salarios y prestaciones sociales dejados de percibir desde su desvinculación de telecom hasta la fecha en que finalmente dejó de existir la empresa. <br>procedencia de la acción de tutela para garantizar la aplicación de las normas del retén social.
No obstante, esta acción es conducente para lograr la protección invocada por el actor, el acto que resolvió negativamente el recurso contra la decisión de que se trata fue expedido en 2005, por tanto, el hecho que se acusa no respeta el principio de inmediatez como requisito para la viabilidad del amparo.
Aunado a ello, no se acreditó la condición de padre de cabeza de familiar del actor, pue sno se encontró razón que justificara la incapacidad de la madre de los hijos del accionante. <br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Por las razones consignadas en la parte considerativa de esta providencia, REVOCAR la sentencia del 14 de noviembre de 2007, mediante la cual el Tribunal Superior de Valledupar confirmó el fallo del 26 de septiembre de 2007 del Juzgado 3 Laboral del Circuito de Valledupar y, en su lugar, NEGAR POR IMPROCEDENTE la protección solicitada por el peticionario.
- SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.