T-647 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Guillermo Gaviria Echeverri·Respondent Fiscalia 51 Especializada De Medellin
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamental
- Vulneración por dilación injustificada y vencimiento de términos de instrucción de todos los procesos
- Fiscalía General deberá respetar los términos de instrucción
- Relevancia frente a la protección del derecho a la defensa
- Cierre de la investigación en proceso penal
- Hecho superado y daño consumado
- Tiene por objeto solamente la calificación del mérito del sumario con preclusión o resolución de acusación
- Vencido el término se declarará cerrada la investigación
- Elementos
- Requisitos
- Decisiones deben ser en plazo razonable
- Cualquier duda sobre la responsabilidad del sindicado se resolverá a favor de éste
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este asunto solicita el accionante que le sean tutelados sus derechos fundamentales al debido proceso, a la vida, a la dignidad, a la honra, al buen nombre y al derecho de petición y que en virtud de ello se ordene a la fiscal demandada que de manera inmediata cierre la instrucción que adelanta su despacho dentro del proceso penal iniciado en su contra, toda vez que el término de investigación se venció, sin que se profiriera la calificación del mérito sumario de acuerdo a los parámetros legales establecidos en la Ley 600 de 2000. .
La Sala reitera jurisprudencia relacionada con el derecho al debido proceso, el derecho a un proceso en un plazo razonable y sin dilaciones injustificadas y el fenómeno jurídico de la carencia actual de objeto por hecho superado.
La Sala encontró demostrado que se configuró una dilación injustificada en el proceso penal en contra del actor, pero evidenció que dentro del trámite de revisión se cerró la investigación y se calificó el mérito del sumario con resolución de acusación.
En virtud de lo anterior, se declaró la existencia de un HECHO SUPERADO y se advirtió a la Fiscalía General de la Nación que respete los términos de instrucción en todos sus procesos, independientemente de la existencia de cambios de radicación o de asignación, pues éstas son circunstancias que dependen del ente investigador cuyas consecuencias no pueden trasladarse a los sindicados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por la Sala de Decision penal del Tribunal Superior de Medellin y por la Sala de Decision Penal de Tutelas de la Corte Suprema de Justicia, dentro de la accion de tutela promovida por el senor Guillermo Gaviria Echeverri en contra de la Fiscalia 51 Especializada de Medellin, y en su lugar, declarar la existencia de un hecho superado.
- SEGUNDO. ADVERTIR a la Fiscalia General de la Nacion que respete los terminos de instruccion en todos sus procesos, independientemente de la existencia de cambios de radicacion o de asignacion, pues estas son circunstancias que dependen del ente investigador y cuyas consecuencias no pueden trasladarse a los sindicados.
- TERCERO. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese, publiquese e insertese en la Gaceta de la Corte Constitucional. Cumplase.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.