T-467 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Adalberto Palacios Valoyes Vs. Fiscalia General De La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por no demostrarse la existencia de perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de fiscal delegado ante los jueces penales del circuito de puerto rico caqueta a quien le fue declarado abandono del cargo cuando existia resolucion previa mediante la cual se le habia suspendido del mismo investigado por el delito de prevaricato por omision agravado.
Solicita que continue la suspendido de su cargo hasta tanto exista un pronunciamiento de fondo que defina la responsabilidad en los hechos materia de investigacion.
Procedencia de la accion de tutela contra actos administrativos.
Mecanismo excepcional.
Debido proceso en la expedicion de actos administrativos y la procedencia de la accion de tutela.
Inexistencia de un perjuicio irremediable.
La sala encuentra que el mecanismo judicial ordinario es eficaz e idoneo.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia del catorce (14) de marzo de dos mil seis (2006), proferida por la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal, que declaró improcedente la acción de tutela por los motivos expuestos.
- SEGUNDO. Para garantizar la efectividad de la acción de tutela, el juez de tutela de primera instancia - Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Penal - notificará esta sentencia dentro del término de cinco días después de haber recibido la comunicación, de conformidad con el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- TERCERO. Por Secretaria General, líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.