T-463 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Lesvia Francisca Baute Garcia Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto
- Normatividad aplicable
- No emisión no es obstáculo para obtener pensión de jubilación
- Demora en emisión afecta derechos fundamentales
- Manifestación de afectación es prueba suficiente
- Pago oportuno de mesadas
- Presunción de afectación por ausencia prolongada en pago de mesadas
- Término de seis meses para reconocerla
- Fundamento
- La norma no exige que se estuviere cotizando el 1 de abril de 1994
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR por las razones expuestas en el presente fallo, la sentencia de
- primero. de febrero de 2002 proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota, que a su vez habia confirmado la decision del Juzgado 24 Civil del Circuito de Bogota D.C.
- SEGUNDO. CONCEDER la tutela a favor de la senora LESVIA FRANCISCA BAUTE GARCIA y por lo tanto ORDENAR que en el termino de cuarenta y ocho horas el Instituto de los Seguros Sociales proceda a incluir en nomina a dicha senora para efectos del pago de su pension, teniendo en cuenta las consideraciones que se han hecho en el presente fallo.
- TERCERO. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion prevista por el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.