T-418 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Hector Jose Jimenez Patiño Vs. Departamento De Caldas Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Pago de la pensión transitoriamente por la entidad que en principio parezca tener a su cargo la obligación
- Procedencia pago de mesadas pensionales atrasadas cuando se afecta el mínimo vital
- Pago oportuno de mesadas
- Procedencia de tutela cuando existe discusión sobre la entidad que debe pagar la pensión
- Controversias entre entidades responsables del pago, no pueden afectar al titular del derecho
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al pago oportuno de la mesada de pensionado a quien se le adeudan las mesadas de varios meses en razon de un convenio de concurrencia entre la nacion el departamento y el municipio de manizales.
Solicita se ordene a fiducafe el pago de las mesadas atrasadas.
Procedencia de la acción de tutela para el reclamo de mesadas pensionales atrasadas cuando de ellas depende la satisfacción del derecho al mínimo vital.
Inoponibilidad de las controversias administrativas entre las entidades del sistema de seguridad social frente al titular del derecho a la pensión.
En aquellos casos en los cuales no es del todo claro cual es la entidad verdaderamente responsable de la obligación el juez constitucional debe proferir una tutela transitoria dejando en libertad a la entidad condenada para que repita mediante el proceso correspondiente contra la o las entidades que en su criterio deben asumir en todo o en parte la respectiva obligación y para el cobro de los perjuicios causados.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 7 de diciembre de 2005 por el Tribunal Superior del Distrito de Manizales Sala Laboral, en la acción de tutela de la referencia y, en su lugar, confirmar la providencia de 27 de octubre de 2005, el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Manizales, en los términos de los Fundamentos 11 y 16 de esta decisión.
- Segundo. EXHORTAR al señor alcalde de Manizales, al señor Gobernador del Departamento de Caldas y a los señores ministros de Hacienda y Crédito Público y de Protección Social, para que adelanten las gestiones necesarias para identificar y corregir las deficiencias e imprevisiones administrativas que condujeron a la violación del derecho al mínimo vital del actor. Así mismo, EXHORTAR a los servidores públicos antes mencionados, para que adopten las medidas necesarias para asegurar, en el futuro, el pago oportuno de las mesadas pensionales a las cuales tiene pleno derecho el señor Héctor José Jiménez Patiño.
- Tercero. REMITIR copias del presente expediente a la Contraloría General de la República, de conformidad con lo establecido en el Fundamento 15 de este fallo.
- Cuarto. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.