JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 9, 2009

T-452 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant Yovany Gonzalez Arango·Respondent Instituto De Seguros Sociales Y Fondo De Pensiones Y Cesantias Porvenir S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Seguridad Social De Enfermo De Sida
  • Reconocimiento pensión de invalidez por riesgo común
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derechos a la seguridad social y minimo vital invocados por ciudadano, portador del vih, a quien le fue negada la solicitud de reconocimiento y pago de la pension de invalidez. <br>la sala volvio sobre el mandato derivado del precedente constitucional que ha defendido la procedencia excepcional de la tutela en eventos tales, toda vez que con la omision en la resolucion positiva de ese pretension, se pone en riesgo o amenaza grave la vida en condiciones dignas de quien se encuentra afectado por una enfermedad de esas caracteristicas. <br>en consonancia, se sostuvo que las controversias surgidas entre las entidades encargas de asumir la prestacion reclamada no se puede usar como excusa para negar o demorar el reconocimiento de la misma.

Precisamente, en el caso estudiado se encontro que, debido a cierta discordancia, no se consideraron las semanas que aparecen en el reporte de historia laboral del actor. <br>por tanto, se ordeno al instituto demandado tramitar el reconocimiento y pago de la pension de invalidez a favor del actor. <br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Dieciséis (16) Penal del Circuito, proferido el veintiuno (21) de noviembre de dos mil ocho (2008) en el presente asunto y en su lugar CONCEDER el amparo de los derechos a la seguridad social y al mínimo vital del señor Yovany González Arango. En consecuencia,
  2. Segundo. ORDENAR, al Instituto de Seguros Sociales que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de esta providencia proceda a tramitar el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez respectiva a favor del señor Yovani González Arango, desde la fecha en que el accionante solicitó su reconocimiento.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.