Tutela ruling (T)May 29, 2002

T-429 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Jorge Enrique Benavides Vs. Iss Nariño Y Otro

✓

Topic · hard data

Derecho A La Seguridad Social Y Peticion. Solicitud Reconocimiento Pension De Vejez. Respuesta Clara Y Oportuna. Dilacion Injustificada En El Tramite. Eficiencia. Emision Bono Pensional. Ley 700 De 2001. Pago Retroactivo. Via De Hecho. Cumplimiento De Sen

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Bono Pensional

Término para expedirlos
Aspectos a tener en cuenta en su tramitación
Clases
Expedición y emisión
Procedencia de tutela para reclamar la remisión
Pronta tramitación
Términos administrativos para etapas administrativas antes de expedirlos deben ser razonables
Características

Derecho A La Pension

Fundamental por conexidad

Derecho A La Seguridad Social En Pensiones

Se garantiza mediante la acción de tutela

Principio De Eficiencia En Tramite De Pension

Alcance

Sentencia De Tutela Y Juez De Tutela

Se mantiene competencia hasta que se cumpla

Sentencia De Tutela

Cumplimiento por cuanto es una orden

Via De Hecho En Pension De Jubilacion

No reconocimiento por demora en emisión de bono pensional

Derecho A La Seguridad Social De Persona De La Tercera Edad

Fundamental por afectación del mínimo vital

Pension De Jubilacion

Término de seis meses para reconocerla

Via De Hecho De Coordinadora Nacional De Atencion Al Pensionado Del Iss

Omitió en el acto administrativo de reconocimiento de pensión elementos esenciales

Via De Hecho En Pension De Jubilacion Y Juez De Tutela

Casos en que procede la revisión de oficio

Derecho A La Pensión

No puede haber demora injustificada en su reconocimiento

12 topics · 19 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

Primero. REVOCAR el fallo de 13 de diciembre de 2001, dictado por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia.
Segundo. CONFIRMAR la sentencia de primera instancia adoptada por la Sala de Decision Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Juan de Pasto, Narino, el 7 de noviembre de 2001, en cuanto concedio la tutela del derecho fundamental a la seguridad social al actor JORGE ENRIQUE BENAVIDES, MODIFICANDOLA, en el sentido de Ordenar a la Coordinadora Nacional de Atencion al Pensionado del Instituto de Seguro Social, o a quien haga sus veces, que dentro del perentorio termino de quince (15) dias habiles a partir de la notificacion personal de esta providencia, dicte el acto administrativo correspondiente mediante el cual reconozca la pension de vejez al senor JORGE ENRIQUE BENAVIDES, indicando en el el monto preciso de la prestacion, la fecha en que adquirio el derecho y disponiendo su reconocimiento a partir de los quince (15) dias siguientes a la expedicion del acto, asi como el pago del retroactivo correspondiente, los recursos que procedente contra la resolucion y demas formalidades inherentes al reconocimiento del derecho. Todo sin perjuicio de que se tengan en cuenta los eventuales pagos que se hubieren podido hacer en virtud de la decision de primera instancia que se confirma, sin que el senor BENAVIDES este en obligacion de devolver las sumas recibidas.
La Sala de Decision Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Juan de Pasto verificara que la orden que se emite en la presente sentencia se cumpla oportuna y cabalmente.
Tercero. PREVENIR al Instituto de Seguro Social para que en el futuro no retarde la tramitacion de las solicitudes de pensiones que ante dicha entidad se formulen y para que observe los terminos establecidos en la ley. Igualmente, se previene a la Coordinadora Nacional de Atencion de Atencion al Pensionado de dicha entidad, para que en el futuro y en ningun caso, vuelva a incurrir en la conducta que incurrio al dictar el acto administrativo mediante el cual dijo dar cumplimiento al fallo de tutela adoptado en primera instancia dentro del presente asunto.
Cuarto. ORDENAR que por Secretaria se libren las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991 para los fines alli indicados.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado