JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 6, 2001

T-823 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Isabel Torres Vs. Iss·Respondent Sin Información

✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion Y Seguridad Social. Solicitud Reconocimiento Y Pago De La Pension De Vejez. Emision Y Expedicion Del Bono Pensional. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Bono Pensional
  • Pronta tramitación
  • Demora en emisión afecta derechos fundamentales
Via De Hecho
  • Se niega pensión por demora en emisión del bono
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. Revocar la sentencia proferida por el Juzgado 49 Penal del Circuito de Bogotá en este proceso.
  2. Segundo. Ordenar al Instituto de Seguros Sociales que en el término de 48 horas deje sin efecto la resolución No.027163 del 27 de diciembre de 2000 que negó el reconocimiento de la pensión de vejez a Isabel Torres.
  3. Tercero. Ordenar a la Secretaría de Hacienda del Distrito que en el término de 48 horas emita y expida el bono pensional correspondiente a Isabel Torres para que con base en él el Instituto de Seguros Sociales, en las 48 horas siguientes, proceda a decidir la petición de reconocimiento y pago de esa pensión de vejez.
  4. Cuarto. Revocar la orden impartida por el Juez 49 Penal del Circuito de investigar disciplinariamente al apoderado de la actora.
  5. Quinto. Por Secretaría, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.