Tutela ruling (T)May 22, 2003
T-420 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Alvaro Enrique Gil Vs. Tribunal Superior De Cucuta Y Otra
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Solicitud Reconocimiento Pension De Vejez. Liquidacion Sobre Total De Semanas Cotizadas. Falta De Notificacion. Cosa Juzgada. Seguridad Juridica. Tutela Contra Autoridad Publica Y Sentencias De Casacion. Corte Supr
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Contra Providencias De La Corte Suprema De Justicia
- Procedencia excepcional por vía de hecho
Acción De Tutela
- Inexistencia de vía de hecho
- Improcedencia por no ejercicio oportuno de recursos
Corte Suprema De Justicia
- Autoridad pública
Cosa Juzgada
- Se funda en el principio de seguridad jurídica
Derecho De Defensa
- No vulneración por cuanto el actor no ejerció las posibilidades que le ofreció la ley
- No interposición oportuna de recursos
Recurso De Casacion
- Requisitos
- Alcance
Notificacion Personal
- Objeto
- Resolución sobre reconocimiento pensión de vejez
Pension Extralegal
- Aportes posteriores no se tienen en cuenta para su aumento
Via De Hecho
- Inexistencia por debida interpretación de la normatividad jurídica
9 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- DENEGAR la accion de tutela instaurada por Alvaro Enrique Gil contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Cucuta, Sala Laboral, el 6 de abril de 2000; y, contra la dictada por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Laboral, el 14 de junio de 2001.
- Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites6
C-596/00Proposicion Juridica Completa En Recurso De Casacion. Moderación Del Requisito De IntegraciónT-449/98Proceso De Jurisdiccion Coactiva En Territorios Municipales Y Distritales. Falta De Notificacion Personal De Resolucion. Medio De Defensa. Negada.C-619/97C.L.P. Dec 2158/48 Art. 117 Parcial. Apelacion . Exequible.C-058/96C.P.C. Art. 366 N°4. Procedencia Del Recurso De Casacion. Exequible.C-005/96Ley 14/88. Art. 6 Inc. 2. Improcedencia De Recursos Ante La Sala Plena Contra Las Sentencias De La Seccion Quinta Del Consejo De Estado. Inexequible.C-543/92Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25.
Cited by56
T-587/17Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Defecto Factico Por Decision De Otorgar Custodia Definitiva A La Madre De Niña, Sin Tener En Cuenta Que Ella Habia Manifestado Querer Vivir Con Su Padre.T-267/17Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Inexistencia De Defecto Factico, Ni Desconocimiento De Acceso A La Administracion De Justicia En Proceso Penal.T-206/17Medidas Cautelares De Embargo Y Secuestro En Procesos Ejecutivos.T-767/15Motivacion De Actos De Retiro De Empleados En Provisionalidad Que Ocupan Cargos De Carrera.T-390/15Accion De Tutela Contra Providencia Judicial. Procedencia Por Desconocimiento Del Precedente Respecto A Correccion Aritmetica En Liquidacion De Pension.SU.567/15Derecho A Solicitar La Revision De Las Pensiones Es Imprescriptible Y Se Puede Ejercer La Accion En Cualquier Tiempo.
See all 56 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.