T-407 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Luz Adriana Ballen Martín Y Otros Vs. Contraloría De Bogota Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fallos de tutela diferentes respecto de circunstancias fácticas iguales no constituye hecho nuevo que justifique interponer una segunda tutela
- Aspectos para que se configure
- Improcedencia por inexistencia de perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad el debido proceso trabajo y buen nombre de funcionarios de la secretaria de hacienda que fueron suspendidos de sus cargos por orden del contralor distrital mientras se adelantaban las diligencias administrativas tendientes a identificar si los citados funcionarios incurrieron en una irregularidad fiscal generando con ello daño patrimonial al estado.
Solicitan su reintegro al cargo de que son titulares.
Elementos que configuran la temeridad de la accion de tutela.
La mera existencia de una decision de un juez constitucional de instancia en la cual se concede la proteccion a quien en criterio de los actores se encuentra en sus mismas circunstancias no constituye un hecho nuevo que justifique suficientemente la interposición de una segunda accion de tutela.
En el presente caso no aparece demostrada la amenaza de la ocurrencia de un perjuicio iusfundamental irremediable.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR, la sentencia de 24 de septiembre de 2004, proferida por el Juzgado Treinta y Seis Civil del Circuito de Bogotá, por medio de la cual se negó la tutela de los derechos fundamentales de Luz Adriana Ballén Martín, Eduardo Vicente Botero Rey, Sonia León Martín y Ximena Juana Lozano Beltrán.
- Segundo. Prevenir a los actores para que en adelante se abstengan de actuar en contra de lo establecido en el artículo 38 del Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.