JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 18, 1994

T-186 de 1994

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio Barrera Carbonell

✓Claimant Juan Carlos Acosta

✓
Topic · hard data
Regulacion De Visitas. Tutela Temeraria. Medio De Defensa Judicial Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

5 topics · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR, en los terminos senalados en esta providencia, la sentencia del Juzgado Cincuenta y nueve Penal Municipal de Santafe de Bogota, de fecha junio veintitres (23) de mil novecientos noventa y tres (1993), que denego la tutela solicitada por XX.
  2. SEGUNDO. REVOCAR, en los terminos y por las razones expuestas en los considerandos de esta providencia, las sentencia de septiembre 21 de 1993, proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota y la sentencia de diciembre 9 de 1993, proferida por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia.
  3. TERCERO. ORDENAR, en guarda del derecho de la intimidad de la familia, que en toda publicacion de la presente decision, se omitan sus nombres.
  4. CUARTO. LIBRAR comunicacion al Juzgado Cincuenta y Nueve Penal Municipal y a la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota, para que de conformidad con lo dispuesto por el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, notifique esta sentencia a las partes y adopten las decisiones necesarias para adecuar su fallo a lo dispuesto por esta Sala.
  5. Notifiquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.