T-357 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Juan Carlos Pastrana Arango·Respondent Fidel Cano Correa, Director Del Periodico El Espectador Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto no se demostró falta de veracidad de la información, no se estableció que la información afectaba derecho al buen nombre y a la honra en publicación sobre triunfo del presidente M
- Distinción entre noticia y opiniones
- Veracidad e imparcialidad
- Diferencias
- Veracidad implica diferenciación entre hechos y opiniones
- Procedencia de la acción de tutela para su protección
- Deben emitir información veraz e imparcial, distinguir entre hechos y opiniones, y en caso dado realizar las rectificaciones que se soliciten
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante aduce que dos artículos de prensa de autoría del señor Jorge Téllez y publicados en las ediciones del periódico El Espectador los días 19 y 20 de abril de 2013, vulneran derechos fundamentales no solo suyos, sino del expresidente Misael Pastrana Borrero y de sus familias.
Igualmente alega, que dichas publicaciones quebrantan el derecho a recibir información veraz e imparcial.
Se aborda el tema de la procedencia de la acción de tutela como mecanismo para la protección de los derechos a la honra, al buen nombre, a la intimidad personal y familiar.
Igualmente, el derecho a obtener información veraz e imparcial y la jurisprudencia de la Corporación a propósito de los precitados derechos como elementos del derecho a la información.
Se confirma la decisión de instancia que DENEGÓ el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Levantar la suspensión del proceso ordenada mediante Auto de 30 de enero de 2014.
- SEGUNDO. Confirmar la sentencia de junio 27 de 2013 proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, dentro de la acción de tutela promovida por el señor Juan Carlos Pastrana Arango contra el señor Jorge Téllez y el señor Fidel cano correa Director del periódico El Espectador y, en consecuencia, denegar la tutela solicitada.
- TERCERO. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.