T-340 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Alberto Garcia Ospina Y Otros Vs. Gobernación Del Valle Del Cauca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Deber de la administración de cumplir sus decisiones
- Tiene fundamento en el principio de buena fe
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al pago de salarios y prestaciones de docentes por el tiempo que trabajaron por fuera del calendario escolar teniendo en cuenta la autorización emitida por el consejo directivo del centro y el acuerdo suscrito entre sutev fecode y la gobernación del valle del cauca.
Solicitan se ordene al gobernador el reconocimiento y pago de los salarios y prestaciones adeudados.
Principio de buena fe respeto a los actos propios y confianza legitima.
El desconocimiento unilateral de los terminos de un acuerdo o convención por alguna de las partes desconoce el principio de buena fe y el respeto a los actos propios.
El no pago por parte de la gobernación del valle del cauca de las acreencias que le adeuda a los educadores contraviene lo previamente decidido por la propia administracion.
Concedida a unos y negada a otros
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR parcialmente la sentencia del veintidós (22) de octubre de 2004 proferida por el Juzgado Quince (15º) Penal del Circuito de Santiago de Cali que denegó la tutela solicitada dentro del proceso de la referencia, y, en su lugar, conceder el amparo deprecado con respecto a las pretensiones de los accionantes Adalberto Muriel, Luz Stella Rojas, Adriana Tamayo, Gustavo Adolfo Giraldo, Virgelina Vinasco, Carmen Rosa Rangel, Leonor Millán, José Ricardo Hernández, Mónica Liliana Cardona, Rosa Edilma García Saldarriaga y Alberto García Ospina.
- Segundo. ORDENAR a la Gobernación del valle del Cauca que, dentro de los quince (15) días siguientes a la notificación de la presente providencia, proceda a cancelar el valor de los días no pagados durante la vigencia fiscal 2001, la prima de vacaciones y las respectivas porciones prestacionales causadas por el aumento del salario base de cotización, a favor de Adalberto Muriel, Luz Stella Rojas, Adriana Tamayo, Gustavo Adolfo Giraldo, Virgelina Vinasco, Carmen Rosa Rangel, Leonor Millán, José Ricardo Hernández, Mónica Liliana Cardona, Rosa Edilma García Saldarriaga y Alberto García Ospina, de conformidad con los términos del acuerdo referido.
- Tercero. CONFIRMAR parcialmente, por las razones expuestas en la presente providencia, la sentencia del veintidós (22) de octubre de 2004 proferida por el Juzgado Quince (15º) Penal del Circuito de Santiago de Cali, por medio de la cual se denegó el amparo solicitado dentro del proceso de referencia, frente a las pretensiones de las señoras Carmen Rosa Osorio, María Cecilia Melo, Marianeila Millán, Cruz Stella Posso, Idalia Rosa Tamayo, María Oneida Velez, María Lucila Quintero y Luzbiela López.
- Tercero. LÍBRESE por secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.