Tutela ruling (T)February 19, 2004
T-141 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant Maria Azucena Soto De Ortiz Vs. Iss
✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion. Respuesta De Fondo. Suspension Pago Cuotas Correspondientes A Hijos Como Beneficiarios De Pension De Sobrevivientes Por Cumplir Mayoria De Edad. Termino De Quince Dias Cuatro Y Seis Meses Para Resolver. Llamado A Prevencion. Ley 700 D
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derecho De Peticion En Materia Pensional
- Categorías
- Términos para resolver
Accion De Tutela Y Pension De Sobrevivientes
- Improcedencia general para solicitar acrecimiento de la cuota
Acción De Tutela
- Procedencia excepcional pago de mesadas pensionales
Derecho De Peticion
- Pronta resolución
- Vulneración por cuanto no se respondió dentro del término legal
Pension De Sobrevivientes
- El acrecimiento se encuentra circunscrito en petición de reajuste
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Bogota en el proceso de la referencia y en su lugar, CONCEDER el amparo del derecho fundamental de peticion de la senora Maria Azucena Soto de Ortiz.
- SEGUNDO. ORDENAR al representante legal del Seguro Social que en el termino de ocho dias, contados a partir de la notificacion del presente fallo, proceda a expedir, si aun no la ha hecho, el acto administrativo que resuelva de fondo, positiva o negativamente, la solicitud elevada por la demandante.
- TERCERO. DENEGAR la tutela de los derechos a la salud, a la vivienda digna, al pago completo de la pension de la senor Maria Azucena Soto de Ortiz.
- CUARTO. Levantar la suspension de terminos ordenada por auto del 31 de octubre de 2002 en el proceso de la referencia.
- QUINTO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites20
T-588/03Derecho De Peticion. Solicitud Reliquidacion Pension Gracia. Respuesta De Fondo. Termino De Quince Dias Cuatro Y Seis Meses Para Resolver. Interposicion De Recursos En Tramite Administrativo. Llamado A Prevencion. Ley 700 De 2001. Concedida.T-001/03Derecho De Peticion Y Debido Proceso. Solicitud Reconocimiento Pension De Jubilacion. Respuesta Clara Y Oportuna. Cuatro Meses Para Resolver. Regimen De Transicion. Ley 700 De 2001. Hecho Superado. Concedida.SU.975/03Derecho A La Igualdad. Nivelacion O Reajuste Pensional Para Exmagistrados En Cuantia Equivalente A La De Congresistas. Concedida Parcial.T-1166/01Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Y Pago Pension De Jubilacion. Respuesta Clara Y Oportuna. Faltas Disciplinarias. ConcedidaT-612/00Derecho A La Seguridad Social E Igualdad. Reliquidacion De Pension. Cajanal. Medio De Defensa Judicial. Negada.T-170/00Solicitud De Pension Al Iss. Termino Para Responder Derecho De Peticion. Orden Para Decidir En Cuarenta Y Ocho Horas. Negada Parcialmente.
See all 20 →Cited by30
SU.067/22Concurso De Meritos Para Funcionarios De La Rama Judicial. No Vulneracion Del Principio De Confianza Legitima Ni De Derechos Fundamentales De Los Participantes En Convocatoria, Al Expedir Resolucion Que Dispuso Corregir Irregularidades Ocurridas En La Estructuracion Y Evaluacion De La Prueba De Conocimientos Y AptitudesT-015/17Sustitucion Pensional Para Conyuge Superstite Separado De Hecho Que Conserve La Sociedad Conyugal Vigente.T-445/15Procedencia De La Accion De Tutela Para Controvertir Actos Administrativos De Caracter Particular Y Concreto. Naturaleza Del Concurso De Meritos. Principios De Buena Fe Y Confianza Legitima.T-164/12Tutela of 2012T-1026/12Tutela of 2012T-754/11Tutela of 2011
See all 30 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.