JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 10, 2003

T-927 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Raquel Rivera Millan Y Otros Vs. Gobernacion Del Valle Y Otra

✓
Topic · hard data
Derecho A La Igualdad De Docentes. Solicitud Pago Tiempo Laborado Fuera Del Calendario Escolar. Participacion En Paro Nacional Indefinido Convocado Por Fecode. Prohibicion Suspension De Actividades. Huelga En Servicios Publicos Esenciales Sin Autorizacion
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acto Administrativo
  • Pueden ser formales e informales según la forma de presentación
  • Expedición en forma irregular
Huelga
  • Prohibición en empresas que presten servicios públicos esenciales
  • Culpa del empleador
  • No pago de salarios
Nominador
  • No autorizó a docentes recuperación de tiempo dejado de laborar
Personal Docente
  • Inasistencia al sitio de trabajo sin autorización
  • No pago de salarios por participar voluntariamente en paro
Principio De Equidad En La Huelga
  • Consecuencias o perjuicios económicos deben recaer en ambas partes
Paro
  • No tiene protección constitucional ni legal
Educación
  • Derecho fundamental y servicio público con función social
Derecho A La Huelga
  • Límites
  • Protección constitucional y legal
Servicio Publico De Educacion
  • Prohibición cese de actividades
Servidor Publico
  • Remuneración presupone el deber de prestar efectivamente el servicio
Paro De Docentes
  • No consistió en actividad legítima
15 topics · 20 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E :
  3. Primero. CONFIRMAR en su integridad y por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, el fallo proferido por la Sala Civil de Decisión del Tribunal Superior de Buga del 9 de mayo de 2003, dentro de la acción de tutela instaurada por los docentes Raquel Rivera Millán, Oscar Ibagué Sánchez, Francisco Cifuentes Zúñiga, Amanda Franco Taborda, María Nelcy Trujillo Bolívar, Audelino Beltrán Perdomo, Mercedes Toro Villegas contra la Gobernación del Valle y la Secretaría de Educación.
  4. Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.