T-927 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Raquel Rivera Millan Y Otros Vs. Gobernacion Del Valle Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Pueden ser formales e informales según la forma de presentación
- Expedición en forma irregular
- No pago de salarios
- Prohibición en empresas que presten servicios públicos esenciales
- Culpa del empleador
- No pago de salarios
- No autorizó a docentes recuperación de tiempo dejado de laborar
- Inasistencia al sitio de trabajo sin autorización
- No pago de salarios por participar voluntariamente en paro
- Consecuencias o perjuicios económicos deben recaer en ambas partes
- No pago de salarios
- No tiene protección constitucional ni legal
- Derecho fundamental y servicio público con función social
- Procedencia excepcional
- Límites
- Protección constitucional y legal
- Prohibición cese de actividades
- Remuneración presupone el deber de prestar efectivamente el servicio
- No consistió en actividad legítima
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E :
- Primero. CONFIRMAR en su integridad y por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, el fallo proferido por la Sala Civil de Decisión del Tribunal Superior de Buga del 9 de mayo de 2003, dentro de la acción de tutela instaurada por los docentes Raquel Rivera Millán, Oscar Ibagué Sánchez, Francisco Cifuentes Zúñiga, Amanda Franco Taborda, María Nelcy Trujillo Bolívar, Audelino Beltrán Perdomo, Mercedes Toro Villegas contra la Gobernación del Valle y la Secretaría de Educación.
- Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.