T-413 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Dilia Abello Palomino Y Otros Vs. Gobernación Del Departamento De Cesar Y Otras
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No tiene protección constitucional ni legal
- No pago de salarios a docente por días no laborados
- Remuneración presupone el deber de prestar efectivamente el servicio
- Vulneración por no pago de salarios a docentes que no participaron en paro
- Diferencias con el paro de labores
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de docentes y personal administrativo del departamento del cesar a quienes en razon de la convocatoria efectuada por fecode y aducesar a un paro por 24 horas la gobernación del departamento desconto del salario el dia de paro sin previamente verificar si efectivamente fue o no trabajado.
Solicitan se ordene el reintegro y cancelación del dia de salario descontado.
Derechos a la libertad de asociacion y de asociación.
Derecho al debido proceso.
Puede la administración proceder al no pago de los dias no laborados por el servidor publico y este a su vez debe entender que igualmente no tiene derecho a reclamar que estos le sean pagados cuando efectivamente se ha comprobado que sus servicios no se prestaron.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por la Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar. En su lugar CONCEDER las tutelas, por violacion del derecho al debido proceso de los accionantes, quienes se mencionan en lista anexa a la presente providencia.
- Segundo. ORDENAR a la Gobernacion del Departamento del Cesar, y a los Secretarios de Educacion y Hacienda, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, si ya no lo hubieren hecho, procedan a iniciar las gestiones tendientes a determinar con certeza cuales de los docentes y administrativos que actuaron en las acciones de tutela aqui revisadas, laboraron el dia 18 de mayo de 2004, y cuales no. Estas gestiones deberan agotarse en un plazo maximo de un (1) mes.
- Si vencido el anterior termino, la Gobernacion del Departamento del Cesar, y los Secretarios de Educacion y Hacienda de dicho departamento no logran establecer con certeza y de manera individual la situacion de cada uno de los accionantes, en relacion con el cese de actividades cumplido el dia 18 de mayo de 2004, debera la Gobernacion del Cesar proceder al pago del salario correspondiente a dicho dia.
- Tercero. Respecto de los accionantes YOLIMA PEREZ QUINTERO, ALBEIRO PINO REYES, y MARITZA RANGEL MORENO, es claro que laboraron el dia 18 de mayo de 2004, razon por la cual, la Gobernacion del Departamento de Cesar, debera proceder a pagar el dia de salario ya senalado y a efectuar el correspondiente ajuste en el pago de las prestaciones laborales que se vean alteradas en razon al cambio del salario devengado.
- Cuarto. CONFIRMAR las sentencias proferidas por la Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar respecto de los senores Martha Liuan Cubillos Soto, Dagoberto Nieto Padilla, Martha C. Picon Mendoza. y Marianela Nunez Gutierrez, pero por las razones aqui expuestas.
- Quinto. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.