Decisions it cites
T-316/19 invokes these decisions in its reasoning. · 59 in total.
Back to the record of T-316/19Examen De Estado Para Abogados Se Exige A Quienes Inicien La Carrera De Derecho, Después De La Promulgación De Esta Ley.
Accion De Tutela Contra Las Actuaciones Del Presidente De La Republica Y El Congreso, Respecto A Equilibrio De Poderes. Improcedencia Por Incumplir Requisito De Inmediatez.
Código De Procedimiento Administrativo Y De Lo Contencioso Administrativo. No Resolución Oportuna De Recursos Constituye Falta Gravísima
Actividad Avaluadora, Reglamentacion De Su Ejercicio
Proceso Disciplinario De Los Abogados. Competencia A Cargo De Magistrados De La Sala Jurisdiccional Disciplinaria De Consejos Seccionales De La Judicatura Es Acorde Con El Principio Del Juez Natural.
La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura, Dirime Conflictos De Competencia Entre Jurisdicciones Hasta Que Cese Definitivamente En Sus Funciones.
Practica De Pruebas En Segunda Instancia En Proceso Disciplinario Verbal, Bien Sea De Oficio O Como Consecuencia De La Revocacion Del Auto Que Las Niega. Configura Una Limitación Razonable Y Proporcionada Que No Vulnera Los Derechos De Defensa Y De Contradicción
Poder Preferente De La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura. Inconstitucional Por Considerar Que Compromete De Manera Grave El Derecho Al Debido Proceso Desde La Óptica De Los Principios De Juez Natural Y Doble Instancia
Prohibicion De Ejercer La Profesion De Abogado Para Quien Esta Privado De La Libertad Por Una Medida De Aseguramiento. No Resulta Incompatible Con La Constitución
Cosa Juzgada En Codigo Disciplinario Del Abogado
Codigo Disciplinario Del Abogado. Finalidad
Codigo Disciplinario Del Abogado. Régimen