C-398 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Jose Alejandro Hofmann Del Valle·Respondent Ley 1123 De 2007, Articulo 29, Numeral 3 (Parcial)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas a través de las cuales se vigila su conducta, constituyen lo que en términos abstractos puede denominarse su régimen disciplinario
- Función social
- Desarrolla las tareas asignadas en dos escenarios claramente diferenciales
- El alcance de las reglas varía de acuerdo con la profesión u oficio
- Debe atender las características propias de cada ocupación
- No son comparables la situación del abogado privado de la libertad y la del que goza de ella, como tampoco es comparable la regulación del Derecho y la correspondiente a cada una de las profesiones
- Jurisprudencia constitucional
- Delimitación cuya aplicación entrega al juez
- No resulta incompatible con la constitución, respecto de los cargos analizados
- Jurisprudencia constitucional
- Ejercicio profesional inadecuado pone en riesgo derechos fundamentales y principios que deben guiar la función jurisdiccional
- Corresponde al juez constitucional identificar los motivos que le sirven de sustento y evaluar si con ello se desborda o no esa esfera competencial en detri
- Intima relación
- Límites intrínsicos y extrínsecos
- No tienen carácter absoluto
- Límites se efectúan desde dos perspectivas distintas pero concurrentes
- Jurisprudencia constitucional
- Alcance
- Fines constitucionales
- Contenido
- Constituye una de las más importantes expresiones de la función de control y vigilancia
- Su desarrollo corresponde al legislador
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 1123 de 2007, por la cual se establece el Código Disciplinario del Abogado.
Demanda de Inconstitucionalidad en contra del artículo 29, numeral 3º (parcial).
El artículo 29 establece las incompatibilidades para ejercer la abogacía y el aparte del numeral 3 demandado establece dicha incompatibilidad como consecuencia de la imposición : de una medida de aseguramiento.
Para el actor, el fragmento acusado viola la presunción de inocencia, el derecho al trabajo y el derecho a la igualdad del sindicado, quien eventualmente puede derivar su sustento del ejercicio de su profesión, actividad que, por ser un trabajo, debe ser permitida, promovida y protegida por el Estado.
La Corte concluye que la incompatibilidad censurada tiene claros fines constitucionales en la previsión del riesgo social, en el interés general inherente a ejercicio profesional de la abogacía y en la protección de los derechos de terceros, objetivos que aportan un marco de justificaciones más amplio que el fundado en la mera apreciación individual de las consecuencias que la privación de la libertad, tendría sobre el directamente implicado.
La expresión demandada se declara EXEQUIBLE por los cargos analizados en la sentencia. <br> <br>
What it decided
Holdings on Ley 1123/07. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados en esta sentencia, la expresion "de una medida de aseguramiento", contenida en el numeral 3o del articulo 29 de la Ley 1123 de 2007, "Por la cual se establece el Codigo Disciplinario del Abogado".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.