JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 27, 2015

T-223 de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Marlene Choconta Y Otros·Respondent Empresa De Acueducto Y Alcantarillado De Bogota Esp Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Seguridad Personal
  • Opera para proteger a las personas de aquellas situaciones que se ubican en el nivel de riesgos extraordinarios, que el individuo no tiene el deber jurídico de soportar
Derecho A La Vivienda Digna
  • Fundamental autónomo
  • Procedencia de tutela como mecanismo de protección cuando adquiere rango fundamental
Derecho A La Vivienda Digna Y A La Seguridad Personal
  • Orden a Alcaldía Distrital, adelantar las obras para mitigar el riesgo producido por la amenaza de remoción de masa e implementar medidas para estabilizar las laderas que se deslizaron
  • Orden a Empresa de Acueducto y Alcantarillado revisar y limpiar sistema de drenaje de aguas lluvias y reparar falla estructural
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

aduce que las entidades accionadas vulneran los derechos fundamentales a la vida, a la integridad personal, a la vivienda digna, a la seguridad y a la prevención de desastres técnicamente previsibles, en razón a que han omitido realizar una obra de mitigación ante el riesgo que se presente un deslizamiento en el lugar donde se ubican las viviendas de los demandantes, como consecuencia de la falta de capacidad del canal que contiene el agua proveniente de los cerros orientales en temporadas de lluvia.

Se aborda el análisis de los siguientes temas: 1º.

El requisito de subsidiariedad para la procedencia de la acción de tutela. 2º.

Los derechos fundamentales a la vida, a la integridad personal y a la seguridad, y su amenaza cuando se somete a las personas a riesgos que no tienen el deber de soportar.

El derecho a la vivienda digna y la obligación de adoptar medidas ante un riesgo. 4º.

La obligación de prevención de desastres a cargo de las entidades territoriales y, 5º.

El marco normativo que rige la prestación del servicio público de alcantarillado.

Se CONCEDE el amparo solicitado y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos tutelados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (10 points)
  1. PRIMERO. LEVANTAR la suspension de los terminos para decidir, ordenada mediante auto del siete (7) de octubre de 2014.
  2. SEGUNDO. REVOCAR la decision adoptada por Juzgado 33 Civil del Circuito de Bogota, el 3 de abril de 2014, que confirmo la sentencia de primera instancia que nego la tutela. En su lugar, CONCEDER el amparo impetrado.
  3. TERCERO. En consecuencia, ORDENAR a la Alcaldia Distrital de Bogota, que dentro del termino de seis (6) meses, contados a partir de la notificacion de esta providencia, adelante las obras para mitigar el riesgo producido por la amenaza de remocion de masa en las zonas contiguas al Canal Limitante Pardo Rubio, e implemente medidas para estabilizar las laderas que se deslizaron como consecuencia del desbordamiento del canal.
  4. CUARTO. ORDENAR a la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogota E.S.P., que dentro del termino de seis (6) meses contados a partir de la notificacion de esta providencia, revise y limpie el sistema de drenaje de aguas lluvias de la zona, y repare la falla estructural que presenta el Canal Limitante Pardo Rubio. La Sala ADVIERTE que el bombeo del material atascado en la estructura no es suficiente para que se entienda cumplido este mandato.
  5. QUINTO. ORDENAR al Instituto Distrital de Gestion de Riesgos y Cambio Climatico:
  6. a) que dentro del termino de quince (15) dias contados a partir de la notificacion de esta providencia, revise los elementos de juicio que tenga en su poder, y califique el riesgo de la zona en la que se ubican las viviendas de los accionantes, como mitigable o no mitigable;
  7. b) que, en caso de que el riesgo se pueda mitigar, dentro del termino de tres (3) meses contados a partir de la notificacion de esta providencia, efectue la reparacion o reconstruccion de las viviendas de los accionantes, previstas por los articulos 10 y 11 del Decreto Distrital 255 de 2013. En caso de que no sea mitigable, dentro del termino de tres (3) meses contados a partir de la notificacion de esta providencia, incluya a los accionantes en el censo de los hogares localizados en zonas de alto riesgo no mitigable del Distrito Capital, para que se relocalicen de manera transitoria y puedan acceder a los programas de vivienda del orden distrital y/o nacional.
  8. SEXTO. ORDENAR al Personero Distrital de Bogota, que actue como supervisor y garante del cumplimiento de las ordenes impartidas a la Alcaldia Distrital de Bogota, la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogota E.S.P., y el Instituto Distrital de Gestion de Riesgos y Cambio Climatico. En el termino de seis (6) meses, contado a partir de la notificacion de esta providencia, presente al juez de primera instancia un informe detallado sobre las medidas adoptadas por las entidades para la realizacion de las ordenes.
  9. SEPTIMO. EXHORTAR a la Superintendencia de Servicios Publicos, para que, en ejercicio de sus funciones de inspeccion, vigilancia y control, verifique que la prestacion del servicio publico de alcantarillado por parte de la EAAB en el Canal Pardo Rubio, sea eficiente.
  10. OCTAVO. Por Secretaria General librese las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 20cited by 22 →T-223/15T-719/03 — Derechos A La Seguridad Personal Minimo Vital Y Subsistencia De Compañera Superstite E Hijo Menor De Edad De Reinsertado De Las Farc Asesina · cited 331 timesT-719/032003T-1015/06 · cited 238 timesT-1015/062006T-585/08 · cited 201 timesT-585/082008T-705/12 · cited 180 timesT-705/122012T-441/93 — Derecho A La Igualdad. Proteccion Del Minusvalido. Limites A La Facultad De Libre Nombramiento Y Remocion. Concedida. · cited 171 timesT-441/931993T-780/11 · cited 169 timesT-780/112011T-313/05 · cited 111 timesT-313/052005T-594/06 · cited 107 timesT-594/062006SU.016/21 — Diligencias De Desalojo Por Ocupacion Irregular De Bienes De Caracter Publico.Reglas Jurisprudenciales · cited 91 timesSU.016/212021T-251/17 — Principio De Buena Fe, Reticencia Y Preexistencia En El Contrato De Seguros. · cited 34 timesT-251/172017T-002/19 — Derecho A La Vivienda Digna. Caso En Que Se Ordenó Demolicion De Viviendas. · cited 27 timesT-002/192019T-420/18 — Derecho A La Vivienda Digna. Vulneracion Por Cuanto Se Afecta En Su Componente De Habitabilidad Por Encontrarse En Riesgo Vivienda De La Acc · cited 22 timesT-420/182018T-390/18 — Deberes Y Competencias De Las Autoridades Municipales En Materia De Prevención Y Atención De Desastres. · cited 19 timesT-390/182018T-327/18 — Principio De Proporcionalidad En Sanciones Administrativas Por Incumplimiento De Regimen Legal De Licencias De Construccion. · cited 15 timesT-327/182018T-206/19 — Derecho A La Vivienda Digna Y Seguridad Personal. · cited 14 timesT-206/192019T-601/17 — Derecho A La Vivienda Digna Ante Riesgo De Desastre. Obligaciones De Las Autoridades Locales. · cited 14 timesT-601/172017
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.