T-1241 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant José Reyes Castiblanco Gil·Respondent Caja De Retiro De Las Fuerzas Militares
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Criterios para admitir procedencia excepcional pago de acreencias laborales
- Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
- Fundamental
- Objetivo
- Naturaleza, finalidad y requisitos para su reconocimiento
- No reconocimiento cuando existe ausencia de elementos de prueba que evidencien la existencia de una "comunidad de vida permanente y singular"
- Reconocimiento no incide en sostenibilidad del sistema
- Beneficiarios
- Condiciones bajo las cuales una pareja homosexual puede probar su vínculo y acceder a los beneficios del sistema de seguridad social
- Ajuste a los procedimientos internos según sentencia C-336/08 permitiendo el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes al compañero o compañera permanente de las parejas homosexua
- Exclusión del derecho a la pensión de sobrevivientes a parejas del mismo sexo resulta discriminatoria
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al mínimo vital, vida y salud de ciudadano que afirma haber convivido durante más de 30 años en unión libre con un difunto pensionado de la caja accionada a quien el fue nagado el reconocimiento de la sustitución pensional. <br>el actor puso de presente que se encuentra en un estado de indigencia y abandono, por lo que pide que, a través de la tutela, se disponga el reconocimiento y pago de tal prestación a su favor. <br>procedencia excepcional de la acción de tutela para obtener el reconocimiento y pago de acreencias laborales.
Reiteración jurisprudencial.
La negativa frente a la solicitud de otorgamiento de este derecho constituye un asunto constitucionalmente relevante si con ello se violentan o amenazan drechos fundamentales y los mecanismos ordinarios de defensa judicial establecidos para el efecto no resultan del todo expeditos. <br>la pensión de sobrevivientes en las parejas del mismo sexo.
En últimas, se hizo referencia a la sentencia c-336 de 2008 que declaró que para acceder a tal derecho, es menester que se acredite el cumplimiento de los términos señalados en la sentencia c-521 de 2007. <br>en el caso en cuestión, no se encontró probada la incidencia de un perjuicio de tal magnitud que hiciese viable el amparo en esta sede.
El actor cuenta, por tanto, de otro medio de defensa judicial.
Negada<br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR, por las razones contenidas en este fallo, la providencia proferida por el Juzgado Diecisiete Laboral del Circuito de Bogotá D.C., de julio 25 de 2008, dentro de la acción de tutela presentada por el señor José Reyes Castiblanco Gil en contra de la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares.
- Segundo. PREVENIR a la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares para que en adelante ajuste todos sus procedimientos internos a los fundamentos jurídicos establecidos en la sentencia C-336 de 2008, permitiendo dentro del régimen prestacional de la fuerza pública el reconocimiento y pago de la pensión de sobreviviente al compañero o compañera permanente de las parejas homosexuales, siempre que cualquiera de ellos cumpla con los mismos requisitos exigidos a los integrantes de las parejas heterosexuales.
- Tercero. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.