JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 24, 2005

T-1205 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Karen Margarita Varela Rico Vs. Colmedica

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Empleador
  • Está obligado al pago de la licencia cuando no cancela los aportes o lo hace extemporáneamente
Licencia De Maternidad
  • Alcance del articulo 63 del Decreto 806 de 1998
  • Pago por allanamiento a la mora por EPS
  • Protección constitucional especial
  • Término hasta de un año después del nacimiento del niño para reclamar por tutela
Minimo Vital
  • Derecho fundamental de la madre y del recién nacido
  • Entidad se niega a pagar licencia de maternidad aduciendo que el periodo de cotización no coincide con el periodo de gestación
4 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida la igualdad derecho de los menores proteccion especial de la mujer embarazada lactancia y minimo vital de afiliada a quien la entidad se niega a reconocerle y pagarle la licencia de maternidad aduciendo que el periodo de cotización no coincide con el periodo de gestación y que el empleador realizo los pagos de cotizaciones en forma extemporánea y en mora.

Solicita se ordene el pago de la licencia de maternidad.

La licencia de maternidad y su protección constitucional.

La procedencia de la acción de tutela para demandar el pago de la licencia de maternidad.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR, por las razones expuestas en la parte motiva de la presente providencia, las sentencias proferidas el 19 de abril de 2005 en primera instancia por el Juzgado
  2. Cuarto. Civil Municipal de Santa Marta y el 1º de junio de 2005 en segunda instancia, por el Juzgado
  3. Tercero. Civil del Circuito de Santa Marta, dentro de la acción de tutela promovida por la señora Karen Margarita Varela Rico y en su lugar CONCEDER la tutela de los derecho invocados por la accionante.
  4. Segundo. ORDENAR a Colmédica E.P.S., que en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del presente fallo, proceda a reconocer y pagar la licencia de maternidad a la que tiene derecho la señora Karen Margarita Varela Rico.
  5. Tercero. Por Secretaria General, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.