Tutela ruling (T)December 4, 2003
T-1193 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant Marcolina De Jesús Cera De Gonzalez Contra La Compañía De Aseos Aseocar Ltda.
✓
Topic · hard data
Derecho De Petición Frente A Empresa Empleadora. Vulneración. Mora En Los Aportes Pensionales. Solicitud De Certificación De Tiempo De Trabajo Y Cuantas Semanas Fueron Cotizadas Al Iss. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derecho De Peticion Ante Empresa Privada
- Si de la respuesta se deduce que hubo incumplimiento en pago de aportes al ISS debe responder legalmente
- Respuesta oportuna y de fondo
Accion De Tutela Contra Empresa
- Procedencia
Derecho De Peticion Ante Organizaciones Privadas
- Dignidad del trabajador hace exigible respuesta de particulares
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Séptimo. Penal del Circuito de Barranquilla, y en su lugar, TUTELAR el derecho fundamental de petición de la señora Marcolina de Jesús Cera de González.
- Segundo. ORDENAR a la Compañía ASEOCAR Ltda., para que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta providencia, resuelva de fondo las peticiones ante ella elevadas por la accionante.
- Sí de la respuesta entregada a la accionante se puede presumir el incumplimiento en el pago de los aportes a pensión que se debieron hacer en su momento, la empresa ASEOCAR Ltda., deberá asumir las riesgos que se generen como consecuencias de su conducta omisiva, debiendo responder en los términos que la ley señale sobre el particular.
- Tercero. ADVERTIR al señor José Antonio Angulo Lezama que el desacato de la presente sentencia genera las sanciones señaladas en los artículos 52 y 53 del Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. Por Secretaria General, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites31
T-177/03Derecho De Peticion Y Seguridad Social. Solicitud Certificacion Vinculacion Laboral Y Salario De Esposo Fallecido. Estado De Subordinacion. Acceso A Documentos Para Reconocimiento De La Sustitucion Pensional. Tutela Contra Particulares. Concedida.T-931/02Derecho De Peticion. Solicitud Constancia Laboral. Respuesta Clara Y Oportuna. Dignidad Del Trabajador. Estado De Subordinacion. Tutela Contra Particulares. Concedida.T-766/02Derecho De Peticion. Nucleo Esencial. Entrega Copia Documentos Sobre Relacion Laboral. Tutela Contra Particulares. Concedida.T-693/02Derechos A La Salud Vida Y Seguridad Social De Persona De La Tercera Edad. Solicitud Asistencia Medica A Partir De Una Situacion Eventual O Un Hecho Futuro. Falta De Concepto Medico. Negada.T-469/02Derecho De Peticion Y Trabajo. Solicitud Copia Documentos De Caraceter Laboral. Naturaleza Y Nucleo Esencial. Respuesta Clara Y Oportuna. Tutela Contra Particulares. Concedida.T-147/02Derecho De Peticion Frente A Particulares Que Prestan Servicio Publico De Television De Persona Que No Ha Podido Vincularse A Otra Eps. Respuesta Clara Y Oportuna. Mora En El Pago De Aportes Por Empleador. Estado De Indefension. Subordinacion De Extrabaja
See all 31 →Cited by12
T-091/20El Acceso A La Información Personal “reservada”, “privada” O “semiprivada” Está Restringida A Su Titular. Sin Embargo, Esta Regla No Es Absoluta. Si Es Para La Protección De Otros Derechos Fundamentales.T-416/13Tutela of 2013T-810/11Tutela of 2011T-424/11Tutela of 2011T-714/10Tutela of 2010T-642/09Tutela of 2009
See all 12 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.