JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 7, 2013

T-115 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Miryan Anaya Hernandez·Respondent Mutual Ser E.P.S.S

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Suministro De Medicamentos, Tratamientos Y Procedimientos Excluidos Del Pos
  • Requisitos
  • Corresponsabilidad entre el ente territorial y la EPS del régimen subsidiado
Derecho A La Salud Y A La Vida De Persona De La Tercera Edad
  • Suministro de medicamentos para la artritis y recobro contra el Fosyga
Derecho A La Salud
  • Garantía iusfundamental
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La accionante se encuentra afiliada al régimen subsidiado de salud y en el nivel I de la encuesta SISBEN: Se alega vulneración de derechos fundamentales por parte de la empresa MUTUAL SER E.P.S.S al no entregar unos medicamentos prescritos por el médico tratante, bajo el argumento de no encontrarse los mismos incluidos en el POS.

Se reitera jurisprudencia relacionada con el derecho a la salud, los requisitos para que sea suministrado un medicamento excluido del POS y la corresponsabilidad entre la E.P.S. del régimen subsidiado y el ente territorial encargado de satisfacer la obligación de suministro de medicamentos no incluidos en el Plan Obligatorio de Salud.

Al corroborar que la entidad accionada le está suministrando a la actora los medicamentos requeridos, la Sala decide, luego de confirmar la decisión que amparó sus derechos fundamentales, ordenar que los mismos se continúen suministrando efectivamente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. Revocar la sentencia proferida el 25 de julio de 2012 por el Juzgado
  2. Segundo. Promiscuo del Circuito de Mompox, mediante la cual no se accedio a la tutela de los derechos de la accionante, y en su lugar, confirmar por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia proferida el 7 de abril de 2012 por el Juzgado Promiscuo Municipal de Talaigua, Nuevo, Bolivar en la que se amparo los derechos fundamentales de Miryan Anaya Hernandez.
  3. Segundo. En consecuencia, ordenar a la EPS Mutual-Ser Empresa Solidaria de Salud, que continue suministrando efectivamente a la accionante, los medicamentos que requiere y que fueron solicitados mediante esta accion de tutela, de conformidad con las prescripciones medicas.
  4. Tercero. Facultar a EPS Mutual-Ser Empresa Solidaria de Salud a recobrar ante el Fosyga los gastos en que incurra por el suministro a favor de Miryan Anaya Hernandez de medicamentos no incluidos en el Plan Obligatorio de Salud del Regimen Subsidiado y que fueron objeto de esta accion constitucional.
  5. Cuarto. DAR por secretaria cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 21cited by 10 →T-115/13T-760/08 — · cited 1,339 timesT-760/082008SU.819/99 — Derecho A La Salud. Der A La Vida. Tratamiento Medico En El Exterior Transplante De Medula. Minsalud Colmena Salud E.P.S. Mandamientos Para · cited 749 timesSU.819/991999T-859/03 — Derecho A La Salud. Solicitud Intervencion Quirurgica Por Problemas De Estabilidad En Rodillas Con Suministro De Injertos No Incluida En El · cited 412 timesT-859/032003T-1204/00 — Derecho A La Salud Y A La Vida. Tratamientos Excluidos Del Pos. Concedida. · cited 312 timesT-1204/002000T-227/03 — Derechos De Peticion Seguridad Social Informacion Y Fundamentales. Solicitud Expedicion Certificado De Trabajo Para Tramitar Pension. Debida · cited 249 timesT-227/032003T-666/04 — Derecho A La Vida Integridad Física Y Salud De Menor De Edad Por No Suministro De Vacuna No Pos. Existencia Capacidad Economica Del Padre. P · cited 143 timesT-666/042004T-148/07 · cited 141 timesT-148/072007T-829/06 · cited 123 timesT-829/062006T-400/16 — Derecho A La Salud. Reglas Para Inaplicar Las Normas Del Pos Para Suministro De Medicamentos, Procedimientos Y Elementos Excluidos. · cited 54 timesT-400/162016T-200/16 — Derecho A La Salud De Personas En Situacion De Discapacidad Y Personas De La Tercera Edad. Autorizacion De Medicamentos E Insumos Incluidos · cited 30 timesT-200/162016T-274/15 — Derecho A La Salud Reproductiva. Tratamiento De Fertilizacion In Vitro · cited 25 timesT-274/152015T-175/13 · cited 17 timesT-175/132013T-750/14 · cited 10 timesT-750/142014T-925/14 · cited 10 timesT-925/142014T-955/14 · cited 7 timesT-955/142014T-706/13 · cited 3 timesT-706/132013
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.