JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 9, 2014

T-955 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Armando Giraldo Ruiz Y Otros·Respondent Saludcoop E.P.S. Y Otras

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud, A La Vida En Condiciones Dignas Y A La Seguridad Social
  • Orden a EPS garantizar pago de subsidio de transporte al accionante y a un acompañante
  • Orden a EPS suministrar lente de contacto terapéutico
  • Orden a EPSS autorizar y entregar de manera permanente pañales desechables, crema laser para quemaduras y pañitos húmedos
Incapacidad Economica En Materia De Salud
  • Reglas jurisprudenciales sobre la prueba
Derecho A La Salud Como Derecho Fundamental
  • Reiteración de jurisprudencia sobre protección por tutela
Derecho A La Salud
  • Reglas y subreglas fijadas por la jurisprudencia para suministro de medicamentos excluidos del POS
Principio De Solidaridad En El Estado Social De Derecho
  • Implica obligaciones para el estado y la sociedad
7 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Salud, vida en condiciones dignas, seguridad social.

Se acumulan expedientes por unidad de materia.

En siete acciones de tutela presentadas de manera particular, se demanda a Entidades Promotoras de Salud por el hecho de haber negado a los peticionarios, el suministro de servicios, medicamentos, procedimientos e insumos NO POS.

Las entidades demandadas argumentaron haber prestado todos los servicios médicos solicitados, más no los medicamentos y tratamientos que estaban por fuera del Plan Obligatorio de Salud, por estar eximidos de prestarlos, cuando no se cuenta una prescripción médica que los autorice.

Se aborda el análisis de los siguientes temas: 1º.

Procedencia de la acción de tutela cuando es presentada por un agente oficioso. 2º.

La protección del derecho fundamental a la salud a través de la acción de tutela. 3º.

Las reglas para no aplicar las normas del POS para el suministro de medicamentos, procedimientos y elementos excluidos del Plan de Beneficios a un paciente en estado de debilidad manifiesta. 4º.

El alcance del principio de solidaridad frente a sujetos de especial protección constitucional. 5º.

El cubrimiento de los gastos de transporte para pacientes y sus acompañantes por parte de las E.P.S. y, 6º.

La carga de la prueba ante la falta de capacidad económica del usuario.

Luego del estudiar cada caso en concreto, se concede el amparo solicitado en cinco casos y, en los restantes, se confirman las decisiones de instancia que negaron las acciones de tutela deprecadas.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (20 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el siete (7) de mayo de 2014 por el Juzgado Once Civil Municipal de Manizales dentro del Expediente T-4478213, mediante la cual se nego la accion de tutela. En consecuencia, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales a la salud, a la vida en condiciones dignas y a la seguridad social del senor Armando Giraldo Ruiz.
  2. Segundo. ORDENAR a la EPS SALUDCOOP a que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo, suministre el lente de contacto terapeutico No. 6 para ojo derecho al senor Armando Ruiz Giraldo, de conformidad con lo expuesto en esta sentencia. La EPS podra recobrar los gastos en que incurra por el suministro de este medicamento ante el Fondo de Solidaridad y Garantias (Fosyga).
  3. Tercero. REVOCAR la sentencia proferida el veintiocho (28) de abril de 2014, por el Juzgado
  4. Primero. Penal del Circuito de Cali, dentro del Expediente T-4481858, mediante la cual se nego la accion de tutela. En consecuencia, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales a la salud, a la vida en condiciones dignas y a la seguridad social del senor Armando Ruiz.
  5. Cuarto. ORDENAR a la EMSSANAR E.S.S a que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo, autorice y entregue de manera permanente los panales desechables, crema laser para quemaduras y panitos humedos que requiere el senor Armando Ruiz. La mencionada EPS, podra repetir contra el Fondo de Solidaridad y Garantias (Fosyga) por los gastos que esto le acarree.
  6. Quinto. CONFIRMAR la sentencia proferida el once (11) de abril de 2014, por el Juzgado
  7. Sexto. Penal del Circuito de Cucuta, dentro del Expediente T-4483153, mediante la cual confirmo la negativa de la accion de tutela instaurada por Yohanna Santiago Ortega, como agente oficiosa de Cherith Valeria Ramirez.
  8. Sexto. CONFIRMAR la sentencia proferida el siete (7) de julio de 2014, por el Juzgado Once Civil del Circuito de Bogota, dentro Expediente T-4483398, mediante la cual confirmo la negativa de la accion de tutela instaurada por Clara Fernanda Rubiano, como agente oficiosa de Amanda Vasquez Rubiano.
  9. Septimo. REVOCAR la sentencia proferida el veintiocho (28) de abril de 2014 por el Juzgado Promiscuo de Suesca dentro del Expediente T-4485714, mediante la cual se nego la accion de tutela. En consecuencia, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales a la salud, a la vida en condiciones dignas y a la seguridad social de Deiby Johan Gil Rojas.
  10. Octavo. ORDENAR a COOMEVA EPS a que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo, proceda a realizar las diligencias necesarias para garantizar el pago del subsidio de transporte a Deiby Johan Gil Rojas y a su acompanante desde su residencia al lugar de las prestaciones del servicio de salud en la ciudad de Bogota.
  11. Noveno. REVOCAR la sentencia proferida el siete (7) de abril de 2014 por el Juzgado
  12. Segundo. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Barranquilla dentro del Expediente T-4486727, mediante la cual se nego la accion de tutela. En consecuencia, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales a la salud, a la vida en condiciones dignas y a la seguridad social de Luisa Fernanda Herrera.
  13. Decimo. ORDENAR a la EPS SALUDCOOP a que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo, autorice y entregue de manera permanente los panales desechables que requiere la senora Luisa Fernanda Herrera. La mencionada EPS, podra repetir contra el Fondo de Solidaridad y Garantias (Fosyga) por los gastos que esto le acarree.
  14. Decimo.
  15. primero. REVOCAR la sentencia proferida el veintinueve (29) de abril de 2014 por el Juzgado
  16. Segundo. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Barranquilla dentro del Expediente T-4486745, mediante la cual se nego la accion de tutela. En consecuencia, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales a la salud, a la vida en condiciones dignas y a la seguridad social de Doris Vasques de Movilla.
  17. Decimo.
  18. segundo. ORDENAR a la EPS FAMISANAR a que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo, autorice y entregue de manera permanente los panales desechables que requiere la senora Doris Vasques de Movilla. La mencionada EPS, podra repetir contra el Fondo de Solidaridad y Garantias (Fosyga) por los gastos que esto le acarree.
  19. Decimo.
  20. tercero. Por Secretaria LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 36cited by 7 →T-955/14T-760/08 — · cited 1,339 timesT-760/082008T-016/07 · cited 547 timesT-016/072007T-859/03 — Derecho A La Salud. Solicitud Intervencion Quirurgica Por Problemas De Estabilidad En Rodillas Con Suministro De Injertos No Incluida En El · cited 412 timesT-859/032003T-597/93 — Derecho A La Salud. Derechos De Los Niños. Daño Consumado. Prestacion De Servicios. Hosp. San Jose De Turbo. Concedida. · cited 392 timesT-597/931993T-683/03 — Derecho A La Salud Vida E Integridad. Suministro Medicamentos Y Ferulas Prescritas Por Medico Tratante No Incluidas En El Pos. Regimen Contr · cited 228 timesT-683/032003T-044/96 — Agencia Oficiosa. Discrepancias Entre Familiares Sobre Administracion De Bienes. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 128 timesT-044/961996T-350/03 — Derecho A La Salud De Menor De Edad Con Sindrome De West. Accesibilidad. Solicitud Atencion Medica. Transporte Paciente Y Acompañante A Bogo · cited 123 timesT-350/032003T-200/07 · cited 122 timesT-200/072007T-098/16 — Derecho Fundamental A La Salud Y Su Relacion Con El Suministro Oportuno De Medicamentos. Medicamentos Y Tratamientos No Pos. · cited 92 timesT-098/162016T-235/18 — Cubrimiento De Servicios E Insumos Excluidos Del Pos. · cited 69 timesT-235/182018T-423/19 — Tutela Ordena A Eps Suministrar Servicio De Cuidador A Domicilio A Paciente Terminal. · cited 54 timesT-423/192019T-637/17 — Cubrimiento De Servicios E Insumos No Incluidos En El Pos. Procedencia De La Accion De Tutela. · cited 22 timesT-637/172017T-336/18 — Derecho A La Salud Y Suministro De Servicios Complementarios No Cubiertos En El Plan De Beneficios De Salud. · cited 16 timesT-336/182018T-742/17 — Derecho A La Saldu De Niños Y Niñas En Situacion De Discapacidad. Suministro De Insumos Y Tratamientos No Incluidos En El Pos. · cited 16 timesT-742/172017T-229/21 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Reparacion Directa-Procedencia · cited 3 timesT-229/212021
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.