JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 12, 2004

T-1140 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Gustavo Rincon Rivera Vs. Nación Ministerio De Defensa Nación Y Otro

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso De Coronel Del Ejercito Nacional Cuyo Nombre No Fue Incluido En El Grupo De Oficiales Para El Curso De Altos Estudios Oficiales Y Su Posterior Ascenso Pese A Mediar Pronunciamiento Al Respeto Del Tribunal Administrativo De Cundin
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Presidente De La Republica
  • Facultad de conferir grados a miembros de la Fuerza Pública
Accion De Tutela Frente A Medio De Defensa Judicial
  • Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
Acción De Tutela
  • Improcedencia para ordenar ascenso al nivel de los altos mandatarios de las fuerzas militares
Ascenso En Fuerzas Militares
  • No puede ser ordenado por vía judicial
Debido Proceso Administrativo
  • Vulneración por la Junta Asesora del Ministerio de Defensa al no emitir recomendación para ascenso de coronel
Poder Discrecional
  • Alcance y límites
7 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia del veinte (20) de mayo de dos mil cuatro (2004), proferida por el Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección "A", que denegó la tutela de la referencia, y en su lugar CONCEDER el amparo del derecho constitucional al debido proceso (art. 29, C.P.) de Gustavo Rincón Rivera.
  2. SEGUNDO. En consecuencia, sin perjuicio de las facultades del Presidente de la Republica, se ORDENA a la Junta Asesora del Ministerio de Defensa Nacional, encabezada por el señor Comandante General de las Fuerzas Militares, que dentro de los treinta (30) días calendario siguientes a la notificación de esta sentencia, aplicando el principio constitucional de imparcialidad, adopte una decisión motivada expresamente sobre si se recomienda o no se recomienda al Coronel Gustavo Rincón Rivera para ser ascendido al grado de Brigadier General. Dicha decisión no puede estar motivada en hechos conexos con la conducta del Coronel Rincón Rivera protegida por la sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca en la cual se anuló el acto de su desvinculación, ni basarse en razones similares a las que se tuvieron en cuenta para adoptar la decisión de no emitir recomendación el 21 de noviembre de 2003; y en ella deben constar las razones expresas por las cuales se considera o no se considera al Coronel Rincón digno del ascenso en atención a sus antecedentes y comportamiento personales.
  3. TERCERO. Por Secretaria General, líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 15cited by 31 →T-1140/04T-225/93 — Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada. · cited 1,353 timesT-225/931993T-1316/01 — Derecho A La Igualdad. Solicitud Incremento De Mesadas Pensionales. Tutela Como Mecanismo Transitorio. Perjuicio Irremediable Y Sujetos De E · cited 672 timesT-1316/012001SU.250/98 — Debido Proceso. Motivacion De Los Actos Administrativos. Interes General De La Funcion Notarial. Retiro De Notaria Sin Motivacion Alguna. Co · cited 422 timesSU.250/981998T-384/98 — Der. Al Minimo Vital. Controversias Entre Entidad De Riesgos Profesionales Y Empresa Para El Cubrimiento De Pension De Sobrevivientes. Conce · cited 404 timesT-384/981998T-600/02 — Derecho A La Igualdad Y Trabajo. Concurso De Meritos De La Rama Judicial. Lista De Elegibles. Homologacion De Cargos. Actualizacion Y Reclas · cited 87 timesT-600/022002T-142/98 — Debido Proceso. Solicitud De Saneamiento De Impugnaciones A La Administracion De Impuestos De San Andres. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 57 timesT-142/981998T-253/94 — Der. De Propiedad. Perjuicio Irremediable. Trabajadores Agrarios. Produccion De Alimentos Y Credito Agrario. Negada. · cited 56 timesT-253/941994T-1686/00 — Debido Proceso. Acceso A La Administracion De Justicia. Cumplimiento De Fallos Judiciales. Fusion De Empresas. Prevalencia De La Convencion · cited 53 timesT-1686/002000T-184/07 · cited 68 timesT-184/072007T-086/12 · cited 44 timesT-086/122012T-136/13 · cited 41 timesT-136/132013T-983/07 · cited 39 timesT-983/072007T-1094/08 · cited 36 timesT-1094/082008T-344/08 · cited 33 timesT-344/082008T-297/09 · cited 32 timesT-297/092009T-015/09 · cited 29 timesT-015/092009
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.