T-1094 de 2008

Derecho al debido proceso, defensa, contradicción, y acceso a la administración de justicia de sujeto dentro de un proceso penal en el que inicialmente había sido el tribunal había efectuado un escrito de acusación reducido al delito de prevaricato por acción, mientras que la providencial final concluyó que existió prevaricato por acción con concurso homogéneo y sucesidvo con el mismo delito.

Ello, en sentir del actor, comporta una causal de nulidad de todo lo actuado por inobservancia del principio de congruencia y por tanto, solicita la revocatoria del fallo en mención. <br>procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales.

Auto 100 de 2008 <br>el principio de congruencia entre la acusación y la sentencia en el proceso penal como manifestación del derecho fundamental al debido proceso.

Precisamente, la sala de casación penal de la corte suprema de justicia estimó que el precitado principio había sido desconocido en el trámite, sin embargo, la declaratoria de nulidad no era medio idóneo para la protección y reestablecimiento del mismo, sino que era menester excluir los cargos arbitriamente imputados. <br>por ende, la corte consideró que no existió tal vicio, pues cualquier irregularidad inicial ya había sido saneada. <br>negada <br> <br>