C-757 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Nancy Susana Gomez Quiroz
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Significado
- Cambio de fuerza, arma, cuerpo o especialidad
- Escalafón complementario
- Materialidad
- No indefinición
- No admisión de implícitas, análogas e interpretación extensiva
- Precisión
- Límites
- Regla de transición en desempeño de cargos para ascenso
- No autohabilitación para ejercer función legislativa
- Ejecución material en Ministro de Defensa de Comandante Supremo
- Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas
- Facultad de conferir grados a miembros de la Fuerza Pública
- No delegación de calidad de Comandante Supremo
- Desconocimiento
- Alcance y límites
- Conservación de responsabilidad, vigilancia y control
- Alcance y presupuestos
- Carácter expreso e inequívoco
- Reglamentación operativa
- Clasificación general y particular de oficiales y suboficiales
- Comandante Supremo
- Clasificación de oficiales y suboficiales
- Escalafón complementario
- Cursos de ambientación a la normatividad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 1790 de 2000.
Arts. 5 11 24 25 30 31 32 65 66 67 y 74.
Carrera del personal de oficiales y suboficiales de las fuerzas militares.
Comandante supremo de las fuerzas armadas.
Facultad para clasificar.
Armas cuerpos y especialidad.
Cambio de fuerza.
What it decided
Holdings on Decreto 1790/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (11 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Primero. Declarar EXEQUIBLE la expresion "o por conducto del Ministro de Defensa Nacional" contenida en el articulo 5 del decreto 1790 de 2000, por los cargos examinados.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 11 del decreto 1790 de 2000, por los cargos examinados.
- Tercero. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 24 del decreto 1790 de 2000.
- Cuarto. Declarar EXEQUIBLES las expresiones "hasta el grado de mayor o capitan de corbeta", "hasta el grado de sargento primero, suboficial jefe o suboficial tecnico subjefe inclusive"del articulo 25 del decreto 1790 de 2000. La EXEQUIBILIDAD de la expresion "que expidan los Comandantes de Fuerza", de este mismo articulo, se declara en el entendido de que esta facultad se restringe a una esfera de reglamentacion operativa, en todo caso acorde y subsidiaria respecto de las disposiciones constitucionales, legales y de reglamentacion presidencial; y todo con referencia a los cargos examinados.
- Quinto. Declarar la EXEQUIBILIDAD de los articulos 30, 31 y 32 del decreto 1790 de 2000, salvo el
- segundo. paragrafo del articulo 31 que se declara INEXEQUIBLE, en relacion con los cargos examinados.
- Sexto. Declarar EXEQUIBLE la palabra "libremente" de los articulos 65 y 66 del decreto 1790 de 2000, por los cargos examinados.
- Septimo. Declarar INEXEQUIBLE el paragrafo del articulo 65 del decreto 1790 de 2000.
- Octavo. Declarar EXEQUIBLE el paragrafo del articulo 74 del decreto 1790 de 2000, por los cargos examinados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.