JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 10, 2006

T-090 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Emperatriz Jaimes Yañez Vs. Servicio Nacional De Aprendizaje Sena

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Para Asegurar Medidas De Estabilidad Laboral Reforzada
  • Procedencia por existir vulneración a mandatos constitucionales
Derechos Del Niño
  • Ampliación de estabilidad laboral a los padres cabeza de familia
Derecho A La Familia
  • Protección al cabeza de hogar sin diferenciar si es el padre o la madre
  • Ampliación de estabilidad laboral a padres cabeza de familia
Madre Cabeza De Familia
  • Protección especial por tener a su cargo la responsabilidad familiar
  • Presupuestos jurisprudenciales para que una mujer sea considerada como tal
Madre Cabeza De Familia En Programa De Renovacion De La Administracion Publica
  • No retiro del servicio a quienes se encuentran sin alternativa económica
Madre Cabeza De Familia O Padre Cabeza De Familia
  • Protección constitucional especial
Servidor Publico Discapacitado
  • Requisitos mínimos necesarios para reconocimiento de tal calidad
Acción De Tutela
  • Mecanismo principal para evitar perjuicio irremediable
Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Trabajador Discapacitado
  • Improcedencia de tutela por no demostrar al momento de desvinculación eventual discapacidad
Mujer Cabeza De Familia
  • Beneficio previsto en relación con los menores dependientes
  • Condición se predica de quienes deben proveer de forma exclusiva sustento económico de hijos menores de edad
  • Protección busca amparar a la familia como institución básica de la sociedad
  • Protección constitucional especial
14 topics · 19 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al trabajo la igualdad y a recibir proteccion especial del estado por ser madre cabeza de familia de empleada del sena que fue desvinculada de la entidad encontrándose desempeñando un cargo en provisionalidad que fue suprimido de la planta de personal en desarrollo del programa de renovacion de la administracion publica adelantado en la entidad sin que le hibiese sido reconocida una indemnizacion ni incluida en el programa de reten social previsto para las madres cabeza de familia.

Solicita se ordene su reintegro y la cancelacion de los salarios dejados de percibir.

Facultades y limites de la administracion en los procesos de reestructuracion administrativa.

Proteccion especial de las madres cabeza de familia en el proceso de renovacion de la administracion publica.

Definicion de madre cabeza de familia.

Proteccion especial a los servidores publicos que padecen limitaciones fisicas mentales visuales o auditivas en el proceso de renovacion de la administracion.

La actora no aporto prueba de su alegada incapacidad y tiene bajo su responsabilidad hijos mayores de edad quienes no pueden trabajar por encontrarse estudiando.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR, exclusivamente por las razones expuestas en esta providencia, los fallos proferidos por el Juzgado
  2. Primero. Laboral del Circuito de Cúcuta y la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de la misma ciudad que negaron la tutela instaurada por Emperatriz Jaimes Yáñez contra el Servicio Nacional de Aprendizaje SENA.
  3. Segundo. Por Secretaría, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.