JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 17, 2005

T-1167 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Eduardo Emiro Claro Jure Vs. Telecom En Liquidación

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acciones Afirmativas
  • Soporte constitucional
Reten Social
  • Protección especial a trabajadores en condiciones de debilidad manifiesta
Padre Cabeza De Familia
  • Indemnización última alternativa en procesos de reestructuración
Padre Y Madre Cabeza De Familia Y Personas Discapacitadas
  • Limitación a la protección reforzada fijada en la ley 813/03 declarada inconstitucional por la sentencia C-991/04
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derechos fundamentales de las personas discapacitadas al igual que los derechos de los hijos menores por la decisión de la entidad de terminar la relacion laboral que lo vinculaba con la misma sin tener en cuenta su discapacidad.

Solicita se ordene su reintegro al cargo que venia desempeñando asi como el pago de los salarios y demas prestaciones dejadas de percibir y se le garantice la permanencia en el reten social mientras termina la liquidación de la empresa.

Fundamento de la protección constitucional a las personas discapacitadas y adopción de acciones afirmativas.

Existe una garantia en la permanencia del empleo del discapacitado como una medida de protección especial que se dirige principalmente a reconocer el principio de la dignidad humana de las personas.

Facultades de la administración en los procesos de reestructuracion.

Precedente constitucional en la materia.

En el presente caso se reunen los criterios establecidos para acoger sus efectos inter comunis.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido el veintidos (22) de abril de 2005 por el Juzgado Veintisiete (27) Penal del Circuito y el fallo proferido el trece (13) de junio de 205 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota en el asunto de la referencia. En su lugar CONCEDER por las razones y en los terminos de esta sentencia, el amparo a los derechos fundamentales invocados.
  2. Segundo. ORDENAR al liquidador de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones, Telecom -en liquidacion-, que dentro del termino de cinco (5) dias, contados a partir de la notificacion del presente fallo, reintegre al senor Eduardo Emiro Claro Jure, sin solucion de continuidad desde la fecha en la cual fue desvinculado de la entidad y hasta la terminacion definitiva de la existencia juridica de la empresa.
  3. Tercero. ORDENAR al liquidador de Telecom que reconozca al demandante todos los salarios y prestaciones a las cuales tenia derecho desde la fecha en la cual fue desvinculado y hasta el momento en que sea efectivamente incorporado a la nomina de la entidad, y efectuar el cruce de cuentas que sea indispensable en caso de haber recibido el accionante indemnizacion, en los terminos senalados en esta sentencia.
  4. Cuarto. LIBRENSE, por la Secretaria General de esta Corporacion, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.