JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 3, 2005

T-083 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Elizabeth Del Socorro Calume Burgos Vs. Camu Ese Prado Cerete

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Minimo Vital
  • No se probó vulneración
Accion De Tutela Para Reconocimiento Y Pago De Acreencias Laborales
  • Requisitos de procedencia excepcional para pago
Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
Licencia De Maternidad
  • Pago por tutela cuando afecta el mínimo vital de la madre y su hijo
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la dignidad humana la vida la igualdad el trabajo y el minimo vital de extrabajadora cabeza de familia que fue declarada insubsistente adeudándosele salarios y prestaciones sociales que la entidad se niega a reconocer y pagar por no contar con presupuesto suficiente.

Solicita se ordene la cancelación de los salarios adeudados.

Derecho fundamental al minimo vital y su afectación por el no pago de salarios.

Procedencia excepcional de la accion de tutela para el cobro de sumas de dinero por ese concepto siempre que se pretenda evitar un perjuicio irremediable.

Necesidad de acreditar mediante las pruebas allegadas al expediente la amenaza al minimo vital que puede generar eventualmente un perjuicio irremediable.

En aquellos eventos en que no exista litigio sobre el fuero de maternidad y la pretensión que se alega sea de caracter economico el amparo constitucional no procede ni siquiera como mecanismo transitorio.

La tutelante no se encuentra en una situacion economica precaria pues aunque la entidad accionada le adeuda salarios cuenta con otro mecanismo de defensa judicial para reclamar las sumas restantes y hacer efectivo su cobro.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Juzgado Civil Municipal de Cereté y el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Cereté dentro de la acción de tutela instaurada por Elizabeth del Socorro Calume Burgos contra la Empresa Social del Estado -ESE- CAMU Prado de Cereté.
  3. Segundo. Por Secretaría líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.