JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 20, 2015

T-079 de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Elsa Belen Neuque Castañeda·Respondent Alcaldia De Cota, Cundinamarca

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Debido Proceso Administrativo
  • Facultad de aportar y controvertir las pruebas
Derecho Fundamental Al Debido Proceso Administrativo
  • Alcaldía vulneró los derechos a la educación, a la igualdad y al debido proceso, al excluir a joven perteneciente a comunidad indígena, como beneficiaria de una beca meritoria para estudios superiores,
  • Alcance y contenido
Afiliacion Al Sistema De Seguridad Social En Salud De La Poblacion Indigena Desplazada
  • Normatividad vigente
  • Sistema de identificación de potenciales beneficiarios de programas sociales –Sisbén
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso administrativo, educación.

La accionante, actuando como agente oficiosa de su hija, considera que la Alcaldía Municipal de Cota (Cundinamarca), vulneró los derechos fundamentales a la educación, a la igualdad y al debido proceso, al expedir un acto administrativo en el cual se excluyó a su hija como beneficiaria de una beca meritoria para estudios superiores, bajo el argumento del incumplimiento del requisito del Sisbén.

La actora adujo, que la entidad no le brindó la adecuada información sobre los requisitos exigidos y que debió modificar el acto administrativo incluyendo a su hija como becada, por la actual condición socioeconómica que afrontan y por ostentar la condición de miembro de una comunidad indígena.

La entidad sostuvo que dicho Decreto era inmodificable, porque se expidió conforme a la información contenida en las bases de datos municipales, la cual se considera veraz y actualizada.

Se analiza la siguiente temática: 1º.

Procedencia excepcional de la acción de tutela contra actos administrativos. 2º.

El derecho al debido proceso administrativo y, 3º.

La normatividad vigente sobre la afiliación de la población indígena al Sistema de Seguridad Social en Salud y el Sistema de Identificación de Potenciales Beneficiarios de Programas Sociales –SISBEN-.

Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena al demandada otorgar a la menor representada el incentivo económico creado con el Acuerdo Municipal 04 de 2009, el cual debe prorrogar en cada período académico, siempre y cuando se acredite el cumplimiento de los demás parámetros establecidos en dicha normatividad.

Se exhorta a la alcaldía para que en coordinación con las autoridades tradicionales de los pueblos indígenas asentados en ese territorio, realicen un adecuado registro y verificación de los censos de las poblaciones indígenas, para efectos del otorgamiento de subsidios, de conformidad con lo establecido en la Ley 691 de 2001 y el Acuerdo 415 de 2008.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el tres (3) de junio de dos mil catorce (2014) por el Juzgado Promiscuo Municipal de Cota, Cundinamarca dentro de la accion de tutela interpuesta por Elsa Belen Neuque Castaneda como agente oficiosa de su hija Laura Jazmin Munoz Neuque en contra de la Alcaldia Municipal de Cota, Cundinamarca. En su lugar, CONCEDER la proteccion del derecho fundamental del derecho al debido proceso administrativo y consecuencialmente el derecho a la educacion de la menor LAURA JAZMIN MUNOZ NEUQUE, de conformidad con las razones expuestas en la parte considerativa de esta sentencia.
  2. Segundo. ORDENAR a la Alcaldia Municipal de Cota que dentro de los veinte (20) dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, otorgue a la menor LAURA JAZMIN MUNOZ NEUQUE el incentivo economico contenido en el Acuerdo num. 04 de 2009, y prorrogue el mismo cada periodo academico siempre que aquella acredite el cumplimiento de los demas parametros contenidos en el citado Acuerdo.
  3. Tercero. EXHORTAR a la Alcaldia Municipal para que, en coordinacion con las autoridades tradicionales de los pueblos indigenas asentados en ese territorio, realicen un adecuado registro y verificacion los censos de las poblaciones indigenas para efectos de otorgamiento de subsidios, de conformidad con lo establecido en la Ley 691 de 2001 y el Acuerdo 415 de 2009. De igual forma, para que en adelante informen en debida forma a la comunidad educativa sobre la modificacion de los requisitos para acceder al incentivo economico para estudios de educacion superior.
  4. Cuarto. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto ley 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 24cited by 9 →T-079/15C-980/10 — Comparendo E Infraccion De Transito. Notificación Por Correo No Vulnera El Debido Proceso Ni La Igualdad · cited 198 timesC-980/102010SU.037/09 — · cited 161 timesSU.037/092009T-003/92 — Derecho A La Participacion Politica. Derecho Al Ejercicio De Cargos Y Funciones Publicas. Periodo De Contralor Departamental. Negada · cited 118 timesT-003/921992C-034/14 — Código De Procedimiento Administrativo Actuaciones Administrativas. Reglas Generales Sobre Decreto De Pruebas. · cited 106 timesC-034/142014T-442/92 — Debido Proceso. Superint. De Cambios. Infraccion Cambiaria. Negada. · cited 91 timesT-442/921992T-494/10 · cited 73 timesT-494/102010C-1270/00 — Decreto 2158 De 1948. Art. 83 Inc. 2. Codigo Procesal Del Trabajo. Practica De Pruebas En Proceso Laboral. Allegar Al Proceso Elementos De J · cited 71 timesC-1270/002000T-796/06 · cited 64 timesT-796/062006T-319/15 — Prescripcion De La Accion Para Reclamar La Reliquidacion De La Pension · cited 21 timesT-319/152015T-265/16 — Violencia Contra La Mujer Como Una Violación Al Derecho Internacional De Los Derechos Humanos. · cited 20 timesT-265/162016T-187/17 — Accion De Tutela Contra Acto Administrativo De Desvinculacion De Notario. Improcedencia Por Cuanto No Se Acredito Perjuicio Irremediable. · cited 16 timesT-187/172017T-089/17 — Derecho A La Educacion. Subsidio De Sostenimiento A Beneficiaria De Credito Icetex. · cited 10 timesT-089/172017T-214/19 — Accion De Tutela Contra El Icetex. Improcedencia Para Condonacion De Credito Educativo. · cited 8 timesT-214/192019T-689/16 — Derecho A La Educacion Superior Y Programa Ser Pilo Paga 2. · cited 8 timesT-689/162016SU.062/19 — Ejercicio De La Actividad De Intermediacion Para La Prostitucion Y Derechos Al Trabajo E Igualdad. · cited 6 timesSU.062/192019T-685/16 — Proteccion Reforzada A Los Servidores Publicos Proximos A Pensionarse. · cited 6 timesT-685/162016
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.