JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)September 20, 2000Full bench

C-1270 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio Barrera Carbonell

✓Claimant Carlos Eduardo Restrepo Gomez

✓
Topic · hard data
Decreto 2158 De 1948. Art. 83 Inc. 2. Codigo Procesal Del Trabajo. Practica De Pruebas En Proceso Laboral. Allegar Al Proceso Elementos De Juicio Requeridos Para Decidir En Derecho Y Equidad. Exequible.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Legislador
  • Regulación de procedimientos judiciales
Legislador En Materia Probatoria
  • Observancia de garantías mínimas
Pruebas En Proceso Laboral
  • Solicitud y procedencia
Libertad De Configuracion Legislativa En Materia Probatoria
Derecho De Defensa En Materia Probatoria
  • Partes
Prueba De Oficio En Proceso Laboral
  • Práctica
Pruebas
  • Solicitud y procedencia
Segunda Instancia En Proceso Laboral
  • Periodo probatorio excepcional
8 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Decreto 2158/48. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 83Decreto 2158/48UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLE el artículo 83 del Código de Procedimiento Laboral.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Antonio Barrera Carbonell
Reporting justice
✓
Alejandro Martínez Caballero
Magistrado
✓
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
✓
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
✓
Carlos Gaviria Díaz
Magistrado
✓
Fabio Morón Díaz
Presidente
✓
José Gregorio Hernández Galindo
Magistrado
✓
Vladimiro Naranjo Mesa
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 4cited by 71 →C-1270/00C-029/95 — Dec. 1400/70. Art. 4. C.C. Interpretacion De Las Normas Procesales. Exequible. · cited 60 timesC-029/951995C-140/95 — Debido Proceso. La Casacion En Materia Laboral. · cited 30 timesC-140/951995C-197/99 — C.C.A. Art. 137 Nº 4. Impugnacion De Acto Administrativo. Exequible. · cited 28 timesC-197/991999C-217/96 — C.P.C. Art. 140 Parcial. Causales De Nulidad. Exequible. Estarse A Lo Resuelto En La <a Href=../1995/C-491-95.Rtf> C-491/95</A>. · cited 26 timesC-217/961996C-372/11 — Recurso Extraordinario De Casacion Laboral. Aumento De La Cuantía Para Acceder Al Recurso Como Medida De Descongestión Judicial Vulnera Dere · cited 215 timesC-372/112011C-818/11 — Derecho De Peticion. Regulación Requiere De La Expedición De Una Ley Estatutaria, En Virtud De Lo Dispuesto En El Literal A) Del Artículo 15 · cited 174 timesC-818/112011C-1104/01 — Deber De Colaboracion Para El Buen Funcionamiento De La Administracion De Justicia. Cargas Procesales · cited 122 timesC-1104/012001C-034/14 — Código De Procedimiento Administrativo Actuaciones Administrativas. Reglas Generales Sobre Decreto De Pruebas. · cited 106 timesC-034/142014C-798/03 — Ley 794 De 2003. Apartes Arts. 3 8 12 18 28 29 58 65 Y 52 Y 56. Codigo De Procedimiento Civil. Proceso Ejecutivo. Auxiliares De La Justicia. · cited 93 timesC-798/032003C-203/11 — Sancion De Multa Por Incumplimiento De Requisitos En La Demanda De Casacion Laboral. Vulneración Del Principio De Igualdad Y Los Derechos De · cited 71 timesC-203/112011T-352/12 · cited 68 timesT-352/122012T-249/09 · cited 67 timesT-249/092009
constitutional review unification tutela
Cites4
Cited by71
T-323/24Uso De Herramientas De Inteligencia Artificial Generativas Para La Toma De Decisiones-Garantía De Tratamiento Integral Para Niños, Niñas Y Adolescentes Con Diagnóstico De Trastorno Del Espectro Autista (Suministro De Trasporte, Exoneración De Copagos Y Cuotas Recuperadoras).C-414/22Competencia Del Consejo De Estado. Garantía De La Doble Conformidad. Competencia De La Sala Plena De La Sección Tercera Para Conocer Del Recurso De Apelación De Sentencia Condenatoria Emitida Por La Sección Tercera.C-099/22Deberes De Las Partes Y Sus Apoderados. Abstenerse De Solicitar Al Juez La Consecución De Documentos Que Podían Obtener Por Sus Propios Medios. El Juez No Tiene Que Decretar Pruebas Que Habían Podido Obtenerse Por Las Partes.T-398/21Debido Proceso Administrativo. Vulneracion Por Omisión En La Valoracion Probatoria Para Determinar Destinación De Un Inmueble Para La Facturacion Del Servicio Publico De AseoT-329/21Derecho De Peticion Ante Particulares Y Su Relacion Con El Acceso A La Administracion De Justicia. Derecho De Contradiccion Y Defensa En El Curso De Los Procesos Sancionatorios Laborales Como Garantía Al Debido ProcesoC-210/21Casación. Inadmisión De La Demanda De Casación. Improcedencia Del Recurso.
See all 71 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.