T-053 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Aida Pinto·Respondent Subsecretaria De Convivencia Y Seguridad Ciudadana De Cali
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Desalojo de la demandante que lleva 37 años ocupando un Kiosco en una vía de Cali, por ocupación del espacio público
- Reubicación de la actora en condiciones idóneas para que pueda seguir trabajando
- Recuperación
- Ocupación por vendedor ambulante
- Preservación
- Presupuestos que deben acreditarse
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al trabajo y al minimo vital de persona que desde hace mas de 22 años se ha dedicado a la venta de bebidas y almuerzos en un kiosco ubicado al frente de la empresa coca-cola, actividad que se ha visto amenazada por la solicitud de desalojo del lugar debido a las decisiones emitidas por la administracion municipal para recuperar el espacio publico.<br>solicita se ordene permitir el funcionamiento de la caseta en el mismo lugar en el que se encuentra o que, en caso de ser no ser asi, se autorice su permanencia hasta que logre cobrar las deudas pendientes. <br>recuperacion del espacio publico y derecho al trabajo.
Reiteracion de jurisprudencia.
Principio de la confianza legitima.<br>para la sala, la decision adoptada por la autoridad demandada desconoce abiertamente la aplicacion del principio de confianza legitima de cual es titular la accionante y, de contera, transgrede sus derechos fundamentales.
Preciso es manifestar que no solo por actos expresos de la administracion se configura tal principio, sino que tambien por actos omisivos de permision y tolerancia frente a la ocupacion del espacio publico.<br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. TUTELAR los derechos al trabajo y al mínimo vital de la señora Aída Pinto y, en consecuencia, REVOCAR el fallo proferido por el Juez Veintiuno Penal Municipal con Función de Garantías.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Subsecretaría de Convivencia y Seguridad Ciudadana de Cali que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de esta providencia, establezca un plan contentivo de medidas adecuadas, necesarias y suficientes para reubicar a la accionante, de manera que pueda seguir ejerciendo su actividad comercial, con el cumplimiento de las exigencias legales.
- TERCERO. ADVERTIR a la Subsecretaría de Convivencia y Seguridad Ciudadana de Cali que, en un término no superior a ochenta (80) días hábiles, contados desde la notificación de este fallo, deberá haber reubicado efectivamente a la actora en condiciones idóneas para que pueda continuar desempeñando su trabajo actual.
- CUARTO. Líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.