JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 22, 2018

T-453 de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Jessica Lorena Gonzalez Garcia·Respondent Ministerio De Defensa Nacional

✓
Topic · hard data
Principio De Buena Fe Y Confianza Legitima En Practica Juridica Para Acceder A Titulo De Abogada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Fundamental A La Educacion Y A La Libre Escogencia De Profesion Y Oficio
  • Orden a la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de Justicia tener en cuenta como válido el periodo desempeñado por la accionante como judicante ad honorem en
  • Vulneración por cuanto no se reconoció el tiempo laborado como judicatura ad honorem y se defraudo la confianza legítima creada en la accionante
Principio De Subsidiariedad De La Accion De Tutela
  • Falta de acreditación de un supuesto de perjuicio irremediable
  • Falta de acreditación de situación de vulnerabilidad o situación especial de riesgo
Accion De Tutela Contra Acto Administrativo
  • Caso en que se negó reconocimiento de práctica jurídica
Accion De Tutela Contra El Ministerio De Defensa Nacional
  • Se debió declarar la improcedencia por falta del requisito de subsidiariedad por no agotar los mecanismos de defensa judiciales
Principio De Subsidiariedad De La Accion De Tutela Contra Actos Administrativos
  • Cumple el requisito pues la acción de nulidad y restablecimiento del derecho no es el mecanismo idóneo y eficaz para la protección de los derechos fundamentales de la accionan
9 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La accionante cursó y finalizó el plan de estudios del programa de derecho en la Universidad San Buenaventura de Cali y la práctica jurídica la realizó en el Grupo de Adquisiciones del Ministerio de Defensa.

Esta entidad certificó que la actora desempeñó sus funciones como judicante ad-honorem por el término de nueve meses continuos.

Con la referida constancia la demandante radicó ante la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia solicitud de reconocimiento de dicha práctica, pero dicha Unidad le requirió aportar el original o la copia de la resolución de nombramiento, al igual que del acta de posesión y una certificación aclaratoria del horario de labores desempañadas en el Ministerio.

Por no contar con dichos actos administrativos le fue negado el reconocimiento pedido, bajo el argumento de no existir una vinculación legal.

El Ministerio adujo que no profirió los actos administrativos precitados, en tanto el convenio suscrito con la universidad no exigía tal formalidad para la vinculación de los estudiantes en calidad de pasantes.

Se aborda temática relacionada con: 1º.

Los requisitos formales de procedencia de la acción de tutela. 2º.

El principio de subsidiariedad frente a controversias originadas en actos administrativos. 3º.

El principio de buena fe y confianza legítima y, 4º.

La prevalencia de lo sustancial sobre lo formal.

Se CONCEDE el amparo invocado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Revocar las sentencias proferidas por la Sala de Decision Civil del Tribunal Superior de Bogota el 16 de noviembre de 2017, en primera instancia, y la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia el 15 de diciembre de 2017 en segunda instancia, que denegaron la proteccion de los derechos de la accionante, y en su lugar, conceder el amparo de los derechos fundamentales a la educacion, a la igualdad, al libre desarrollo de la personalidad, a la libre escogencia de profesion y oficio, y a los principios de buena fe y confianza legitima de Jessica Lorena Gonzalez Garcia.
  2. Segundo. Ordenar a la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, que tenga en cuenta el periodo comprendido entre el entre el 5 de septiembre de 2016 y el 5 de junio de 2017, durante el cual Jessica Lorena Gonzalez Garcia se desempeno como judicante ad honorem en el Ministerio de Defensa Nacional, como valido para efectos de demostrar la realizacion de una judicatura, para optar por el titulo de abogada.
  3. Tercero. En caso de que la accionante no haya completado las 180 horas de servicio necesarias para cumplir con el tiempo de 9 meses de judicatura, ordenar al Ministerio de Defensa Nacional que reciba nuevamente a Jessica Lorena Gonzalez Garcia como judicante ad honorem, para efectos finalizar su judicatura en los terminos que consagra la Ley, expidiendo los actos administrativos de nombramiento y posesion a que haya lugar, siempre que la actora continue con la intencion de realizar su judicatura en esa entidad.
  4. Cuarto. Librar por Secretaria General las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentCarlos Libardo Bernal Pulido
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 20cited by 10 →T-453/18SU.086/99 — Der. Al Trabajo. Debido Proceso. Der. A La Igualdad. Concurso De Meritos. Nombramiento Del Primero. Magistrados Y Jueces. Concedida Parcialm · cited 316 timesSU.086/991999T-822/02 — Derecho Al Debido Proceso Disciplinario De Empleado Judicial. Acceso A Cargos Publicos. Solicitud Reintegro Por Suspension En El Cargo. Demo · cited 163 timesT-822/022002C-131/04 — Vehiculo Particular. Revisión Técnico Mecánica Bianual No Desconoce La Confianza Legítima · cited 109 timesC-131/042004T-248/08 · cited 105 timesT-248/082008T-268/10 · cited 88 timesT-268/102010T-807/03 — Derecho A La Educacion Igualdad Y Libre Desarrollo De La Personalidad. Solicitud Otorgar Titulo De Especialistas En Gestion Publica Y Finanz · cited 69 timesT-807/032003C-029/95 — Dec. 1400/70. Art. 4. C.C. Interpretacion De Las Normas Procesales. Exequible. · cited 60 timesC-029/951995T-845/10 · cited 56 timesT-845/102010SU.067/22 — Concurso De Meritos Para Funcionarios De La Rama Judicial. No Vulneracion Del Principio De Confianza Legitima Ni De Derechos Fundamentales D · cited 46 timesSU.067/222022T-255/21 — Derecho A La Educacion De Menor Migrante. Inaplicacion Requisito De Apostilla Para Tramite De Convalidacion Titulo Bachiller En Venezuela · cited 30 timesT-255/212021SU.474/20 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Perdida De Investidura-Procedencia · cited 18 timesSU.474/202020SU.213/22 — Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Nulidad Electoral-Improcedencia Por No Configurarse Los Defectos Alegados Y De · cited 17 timesSU.213/222022T-398/21 — Debido Proceso Administrativo. Vulneracion Por Omisión En La Valoracion Probatoria Para Determinar Destinación De Un Inmueble Para La Factur · cited 8 timesT-398/212021T-266/23 — Acción De Tutela Para Reconocimiento Pensional, Caso De Traslado De Régimen-Vulneración Del Debido Proceso Administrativo, Seguridad Social · cited 7 timesT-266/232023T-269/20 — Accion De Tutela De Vendedor Ambulante-Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial Y No Acreditar Perjuicio Irremediable · cited 1 timesT-269/202020T-433/24 — Accesibilidad En El Derecho A La Educación De Niños, Niñas Y Adolescentes En El Sector Rural-Garantía De Transporte Escolar Y Deber De AdoptT-433/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.