T-049 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Fredy Aguilar Galvis·Respondent Comfenalco Santander Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance como derecho fundamental y su protección a través de la acción de tutela
- Orden al Instituto de Vivienda de Interés Social y Reforma Urbana entregar y legalizar el inmueble del accionante, en caso de que ello no se hubiere realizado
- Orden a Caja de Compensación Familiar prorrogar la vigencia del subsidio familiar del accionante
- Entrega material del bien por existir títulos de propietarios debidamente registrados
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se aduce la vulneración de derechos por parte de las entidades accionadas, al no prorrogar la vigencia del subsidio familiar de vivienda que le fue otorgado al actor, por el hecho de no estar culminado el proceso de legalización del inmueble destinado para su habitación.
Igualmente, por el hecho de incumplir con la entrega del proyecto habitacional donde adquirió su vivienda de interés social.
Se abordan los siguientes temas: 1º.
El alcance del derecho fundamental a la vivienda digna y su protección del ejercicio de la acción de tutela y, 2º.
Los subsidios de vivienda familiar como mecanismo para el logro progresivo de la efectividad del derecho a contar con una vivienda digna.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena a la Caja de Compensación demandada iniciar los trámites administrativos necesarios para prorrogar la vigencia del subsidio familiar asignado al actor, mientras que al Instituto de Vivienda de Interés Social y Reforma Urbana del Bucaramanga, se le ordena hacer la correspondiente entrega y legalización del inmueble.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado 5deg Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bucaramanga, el 14 de agosto de 2013, dentro del proceso de tutela iniciado por Fredy Aguilar Galvis, contra la Caja de Compensacion Familiar Comfenalco Santander y el Instituto de Vivienda de Interes Social y Reforma Urbana del Municipio de Bucaramanga (INVISBU), por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia y en consecuencia, TUTELAR los derechos fundamentales a la vivienda digna y a la vida en condiciones dignas.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Caja de Compensacion Familiar Comfenalco Santander, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, inicie los tramites administrativos necesarios para prorrogar la vigencia del subsidio familiar de Fredy Aguilar Galvis. No obstante, de haber procedido a trasladar los dineros correspondientes al auxilio, al patrimonio autonomo de que trata el paragrafo 4deg del articulo 185 de la Ley 1607 de 2012, Comfenalco Santander debe iniciar los tramites administrativos necesarios para retrotraer esta accion y mantener el subsidio de vivienda otorgado a Fredy Aguilar Galvis.
- TERCERO. ORDENAR al Instituto de Vivienda de Interes Social y Reforma Urbana del Municipio de Bucaramanga, que en el termino de treinta (30) dias contados a partir de la notificacion de la presente sentencia, entregue y legalice el inmueble del accionante, en caso de que ello no se hubiere realizado.
- CUARTO. ORDENAR que por conducto de la Secretaria General de esta corporacion, se compulsen copias a la Contraloria General de la Republica y a la Defensoria del Pueblo, para que, a traves de sus delegadas competentes, se haga auditoria y seguimiento sobre los recursos que se han invertido en la construccion del proyecto Paseo de la Feria IV Etapa y se efectue el acompanamiento necesario a las personas que han resultado afectadas por el incumplimiento del INVISBU respecto de la entrega de los correspondientes inmuebles.
- QUINTO. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.