Tutela ruling (T)September 9, 2011

T-675 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Marcela Camargo Santiago Y Otros·Respondent Comfenalco Santander Y Otro

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Caja De Compensacion Familiar

Autorización para legalización de subsidios familiares de vivienda otorgados

Accion De Tutela Para La Proteccion Del Derecho A La Vivienda Digna

Reiteración de jurisprudencia

Cajas De Compensacion Familiar

Desarrollan función administrativa en políticas públicas de vivienda cuando actúan como administradoras de recursos parafiscales

Derecho A La Confianza Legitima

Frustración de expectativa de comportamiento legítimamente contraída no genera violación en determinadas circunstancias

Derecho A La Vida Digna

Dimensión constitucional como derecho fundamental
Reiteración de jurisprudencia

Derecho A La Vivienda Digna

Naturaleza y alcance
Tesis de conexidad entre derecho prestacional y derecho fundamental
Reiteración de jurisprudencia

Derecho Al Minimo Vital, Confianza Legitima Y Vivienda Digna

Autorización para legalización de subsidios familiares de vivienda otorgados

Dignidad

Principio fundamental

Confianza Legitima Y Principio De La Buena Fe

Protección del administrado frente a cambios sorpresivos de las autoridades

Beneficiarios Del Subsidio De Vivienda

No deben asumir consecuencias por incumplimiento de la Caja de compensación familiar

Caja De Compensacion Familiar

Afectación de la confianza legítima por cuanto generó expectativa para adquisición de vivienda con recursos del 20% restante del subsidio familiar

Derecho A La Vivienda Digna De Personas De Escasos Recursos Economicos

Desconocimiento por suspensión del proceso de legalización de subsidios familiares cuya vigencia había vencido

Derechos Economicos, Sociales Y Culturales

Se consideran derechos subjetivos

Principio De Confianza Legitima

Finalidad

Principio De La Buena Fe

Reconocimiento de situaciones jurídicas con fundamento en actuaciones previas de autoridades públicas

Subsidio De Vivienda Familiar Y Derecho A La Vivienda Digna De Personas De Escasos Recursos Economicos

Entrega material del bien por existir títulos de propietarios debidamente registrados

Subsidio De Vivienda Familiar

Modalidades de desembolso

Subsidio De Vivienda

Mecanismo para el desarrollo progresivo del derecho a la vivienda digna

Subsidio Familiar De Vivienda

Finalidad

19 topics · 22 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Mínimo vital, confianza legítima, vivienda digna.

Se acumulan expedientes por unidad de materia.

En el presente asunto la Corte Constitucional tutela los derechos deprecados por las diferentes accionantes, las cuales resultaron perjudicadas con la decisión adoptada por Comfenalco Santander, al no autorizar la movilización del porcentaje pendiente de los recursos del subsidio que les fue conferido para la compra de vivienda de interés social nueva.

La negativa de la Caja de Compensación se fundamentó en el fenecimiento de la vigencia del subsidio sin que el constructor hubiese hecho entrega de los inmuebles, ni utilizado el 20% restante del subsidio dentro de su vigencia.

La Sala ordena a Comfenalco Santander que por vía de excepción inaplique los artículos 58 y 59 del Decreto 2190 de 2009 y autorice la legalización del subsidio familiar de vivienda otorgado a los tutelantes.

CONCEDIDA.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (10 points)

Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
Noveno. Civil Municipal de Bucaramanga el 11 de febrero de 2011, dentro de la accion de tutela promovida por la senora Marcela Camargo Santiago contra la Caja de compensacion Familiar Comfenalco Santander (Expediente T-3012630), para en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales al minimo vital, a la confianza legitima y a la vivienda digna de la tutelante.
Segundo. Como consecuencia de lo anterior, ORDENAR a la Caja de Compensacion Familiar Comfenalco Santander, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, adelante los tramites administrativos necesarios para continuar con la legalizacion del subsidio familiar de la senora Marcela Camargo Santiago, con base en lo acordado por esa entidad con la compania Condor S.A. Compania de Seguros Generales el 28 de octubre de 2010.
Tercero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Catorce Civil Municipal de Bucaramanga el 4 de febrero de 2011, dentro de la accion de tutela promovida por la senora Ludy Marcela Espinoza Triana y el senor Diego Armando Vargas Martinez contra la Caja de compensacion Familiar Comfenalco Santander (Expediente T-3018887), para en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales al minimo vital, a la confianza legitima y a la vivienda digna de los tutelantes.
Cuarto. Como consecuencia de lo anterior, ORDENAR a la Caja de Compensacion Familiar Comfenalco Santander, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, adelante los tramites administrativos necesarios para continuar con la legalizacion del subsidio familiar otorgado a la senora Ludy Marcela Espinoza Triana y al senor Diego Armando Vargas Martinez, con base en lo acordado por esa entidad con la compania Condor S.A. Compania de Seguros Generales el 28 de octubre de 2010.
Quinto. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
Primero. Civil del Circuito de Bucaramanga el 22 de febrero de 2011, que a su vez revoco el fallo proferido por el Juzgado
Cuarto. Civil Municipal de Bucaramanga el 17 de enero de 2011, dentro de la accion de tutela promovida por el senor Alirio Mendez Pena y la senora Alcira Villamizar Jaimes contra la Caja de compensacion Familiar Comfenalco Santander (Expediente T-3030697), para en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales al minimo vital, a la confianza legitima y a la vivienda digna de los tutelantes.
Sexto. Como consecuencia de lo anterior, ORDENAR a la Caja de Compensacion Familiar Comfenalco Santander, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, adelante los tramites administrativos necesarios para continuar con la legalizacion del subsidio familiar otorgado al senor Alirio Mendez Pena y la senora Alcira Villamizar Jaimes, con base en lo acordado por esa entidad con la compania Condor S.A. Compania de Seguros Generales el 28 de octubre de 2010.
Septimo. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

María Victoria Calle Correa

Reporting justice

Read dissent

✓

Juan Carlos Henao Pérez

Magistrado

✓

Mauricio González Cuervo

Impedido

Separate opinions — text available3