T-140 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Leidy Yanubi Rincon Sanchez·Respondent Findeter Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a Caja de Compensación Familiar desembolsar el dinero correspondiente al subsidio familiar de vivienda del cual es beneficiara la accionante
- Procedencia de la acción de tutela cuando se trate de sujetos de especial protección
- Elementos de asequibilidad y habitabilidad
- Conlleva el respeto por el acto propio por lo que las autoridades no pueden contradecir sus propias actuaciones precedentes
- Concepto
- Finalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La conducta a la que se atribuye vulneración de derechos fundamentales por parte de las entidades accionadas, es la negativa de autorizar el desembolso del subsidio del que resultó beneficiaria la actora, argumentando que el valor estipulado en la escritura pública de compraventa e hipoteca del inmueble adquirido, superaba el valor de la elegibilidad del proyecto sobre el que aplicó el beneficio.
Se abordan los siguientes temas: 1º.
Procedencia de la acción de tutela para proteger el derecho a la vivienda digna en casos de subsidios familiares de vivienda.
Reiteración de jurisprudencia y, 2º.
Doctrina constitucional relativa a los subsidios familiares de vivienda como mecanismo para el logro progresivo de la efectividad del derecho a contar con una vivienda digna.
Al encontrar la Sala que la demandada vulneró los derechos fundamentales a la vivienda digna, al mínimo vital y a la confianza legítima, decidió CONCEDER el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de segunda instancia proferida por el Juzgado
- Segundo. Promiscuo de Familia de Oralidad de San Gil, el ocho (8) de julio de dos mil catorce (2014) que confirmo el fallo proferido en primera instancia por el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal Para Adolescentes con Funcion de Control de Garantias de San Gil, el veintiseis (26) de mayo de dos mil catorce (2014) que nego el amparo invocado. En su lugar, CONCEDER el amparo del derecho a la vivienda digna, minimo vital y confianza legitima de la senora Leidy Yanubi Rincon Sanchez y el de sus hijas menores.
- Segundo. ORDENAR a la Caja Santandereana de Subsidio Familiar- Cajasan- que, dentro de los diez (10) dias siguientes a la notificacion de este fallo, adelante los tramites administrativos necesarios para desembolsar el dinero correspondiente al subsidio familiar de vivienda del cual es beneficiara la accionante, en atencion a que segun lo expuesto en la parte motiva de esta providencia, la peticionaria cumplio los requisitos requeridos para tal efecto.
- Tercero. Librese por Secretaria la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.