T-006 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Maria Luisa Nieves Castro·Respondent Tribunal Superior De Ibague, Sala Civil-Familia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Protección integral bajo el principio pro infans
- Procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Se debió determinar si el Tribunal accionado dejó de valorar o valoró infundada e irrazonablemente el material probatorio relevante, o incurrió en omisión de sus deberes oficiosos
- Deber de la familia, la sociedad y el Estado de brindar especial protección a los niños
- Prevalencia de los derechos de los niños
- Debió analizarse la posible configuración de un defecto sustantivo por inaplicación de las excepciones contenidas en los artículos 13 del Convenio sobre Aspec
- Procedencia por cuanto se configuro defecto fáctico por indebida valoración probatoria
- Consagración constitucional e internacional
- Marco normativo
- Reiteración de jurisprudencia
- Dimensión negativa y positiva
- Protección y prevalencia de sus derechos sobre los derechos de los demás
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se ataca la decisión judicial que dentro de un proceso de restitución internacional de menor ordenó el reintegro inmediato de la hija de la accionante a su país de origen, esto es, a la República de Argentina.
Se aduce que en dicha providencia se presentó un defecto fáctico al no valorar en debida forma el acervo probatorio y limitarse sólo a indicar que no reposaba en el expediente un certificado técnico en el que se probara el grave riesgo de la menor en el caso que se presentara la restitución.
Se estudian los siguientes temas: 1º.
La procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales.
Reiteración de jurisprudencia. 2º.
El defecto fáctico. 3º.
Los derechos del niño y el interés superior del menor y, 4º.
El trámite de restitución internacional de menores establecida por el Convenio Internacional de la Haya.
Para la Corte resulta improcedente que las autoridades judiciales desconozcan el interés superior del menor y menoscaben la integridad de un sujeto de especial protección al aplicar formalmente el ordenamiento legal.
Se CONCEDE
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia de tutela del 9 de agosto de 2017, emitida por la Corte Suprema de Justicia - Sala de Casacion Laboral-, por la cual confirmo, a su vez, la sentencia del 5 de julio de 2017 dictada por la Sala de Casacion Civil de la misma Corporacion, que CONCEDIO el amparo del derecho fundamental al debido proceso de la menor V.I.L.N, invocados por su progenitora, Maria Luisa Nieves Castro, y por la Defensora de Familia del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, Centro Zonal Gaitan de Ibague.
- SEGUNDO. ORDENAR al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar que adelante todas las labores de seguimiento necesarias para garantizar la efectiva proteccion de los derechos de la menor, asi como la supervision de las condiciones optimas de su desarrollo personal, psicologico y emocional en el territorio nacional.
- TERCERO. ORDENAR al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar que adelante todas las labores necesarias para garantizar que el senor Lozano y su hija se mantengan en contacto y fortalezcan su vinculo parental, mientras que las instancias correspondientes establecen la custodia, el regimen de visitas, la cuota alimentaria y demas pretensiones de las partes
- CUARTO. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.