JurídicoESEN
Unification ruling (SU)September 25, 1997Full bench

SU- de 1997

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Martínez Caballero

✓Claimant Banco De La Republica

✓
Topic · hard data
Via De Hecho. Prejudicialidad Penal. Ordenamiento Juridico En Su Conjunto. Titulos Del I.F.I. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Prejudicialidad Penal En Proceso Civil
  • Discrecionalidad sujeta al ordenamiento jurídico en su conjunto
  • Consecuencias por su no aplicación por títulos valores sustraídos
Principio De La Buena Fe
  • Creencia de que se actúa dentro de la legalidad
  • No facilita pago doble por títulos valores
Via De Hecho
  • No decreto de prejudicialidad
  • Volver las cosas a la situación predelictual por sustracción de título valor
Principio De Unidad De Jurisdiccion
  • Decisiones encontradas que implican doble condena
4 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia de segunda instancia proferida por la Corte Suprema de Justicia en la accion de tutela de la referencia y MODIFICAR la de primer instancia en el sentido de confirmar la concesion de la tutela, pero dandose la orden de la siguiente forma: se anula todo lo actuado a partir del auto del 6 de diciembre de 1994 del Juzgado 29 Civil del Circuito de Santafe de Bogota, inclusive, que nego la suspension, para que el Juez 29 Civil del Circuito, teniendo en cuenta la existencia del proceso penal a que se ha hecho referencia, proceda a suspender el juicio civil mientras en definitiva se resuelve el proceso penal, teniendo siempre en cuenta consideraciones hechas en el presente fallo.
  2. Segundo. Por Secretaria se librara la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos del caso.
  3. Tercero. Expidanse las copias mencionadas en la parte motiva.
  4. Cuarto. Tienese al Dr. Jorge Prado Sanchez como representante legal para esta tutela de Bermudez y Valenzuela S.A. comisionista de Bolsa, en los terminos y para los efectos de la sustitucion que se le hizo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.