C-870 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Yeny Marguith Diaz Aranguren·Respondent Ley 1383 De 2010 Articulo 5
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos en la carga argumentativa
- Inhibición por ineptitud sustantiva de la demanda
- Integración
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 1383 de 2010 artículo 5 (parcial) “Por la cual se reforma la Ley 769 de 2002 Código Nacional de Transito y se dictan otras disposiciones” el artículo regula los requisitos para obtener por primera vez la licencia de conducción, el aparte demandado es el siguiente “a excepción de la mínima que será de 18 años cumplidos”, el demandante considera vulnerado el artículo 13 constitucional, ya que la norma realiza una diferenciación respecto de la edad para adquirir licencias ya sea para vehículos de uso público o vehículos de uso particular.
La Corte encuentra que el cargo formulado por la accionante, resulta falto de certeza, pertinencia y especificidad, ya que no se integró un a proposición jurídica completa, debido a ello no se puede entrar a complementar las grandes falencias del cargo por cuanto se estaría generando una especie de control automático, por lo tanto decide declararse Inhibida.
What it decided
Holdings on Ley 769/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional, en nombre del pueblo colombiano y por mandato de la Constitucion Politica,
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.