C-487 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Nelson Jimenez Calvache·Respondent Ley 734 De 2002 Articulos 89 Y 90, Ley 836 De 2003 Articulo 123
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración
- Incumplimiento de requisitos de certeza, pertinencia y suficiencia en los cargos
- Improcedencia
- Requisitos en la carga argumentativa
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 734 de 2002 artículos 89 y 90 “Por la cual se expide el Código Disciplinario Único” Ley 836 artículo 123 “Por la cual se expide el reglamento del Régimen Disciplinario para las Fuerzas Militares”, el artículo 89 define cuales son los sujetos procesales en la actuación disciplinaria, el artículo 90 regulas las facultades de los sujetos procesales, el artículo 123 regula quienes son los intervinientes en el proceso disciplinario, el demandante considera que la exclusión del quejoso o de la víctima como sujetos procesales de las actuaciones disciplinarias vulnera los artículos 2, 4, 13, 29 y 229 de la Constitución.
La Corte aclara que en cuanto a el artículo 89 de la ley 734 de 2002, existe cosa juzgada constitucional ya que mediante la sentencia C-014 de 2004, esta corporación se pronunció sobre la constitucionalidad de la norma, en donde se declaro la exequibilidad del artículo demandado, respecto de las demás normas acusadas se concluye que los cargos presentados en la demanda son insuficientes, decide declararse Inhibida.
What it decided
Holdings on Ley 734/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-014 de 2004, respecto del artículo 89 de la Ley 734 de 2002.
- SEGUNDO. Declararse INHIBIDA para conocer de la demanda formulada por el ciudadano Nelson Jiménez Calvache contra los artículos 90, parágrafo único, de la Ley 734 de 2002 y 123 de la Ley 836 de 2003, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.