JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)October 15, 2008Full bench

C-1009 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Armando Arciniegas Niño

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 1183 De 2008
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Exigencia de suficiencia de cargos
  • Requisito de certeza como condición de aptitud sustantiva del cargo
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Ineptitud sustantiva de la demanda
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 1183 de 2008 "por medio de la cual se asignan funciones a los notarios", artículo 1 (parcial). <br>contra la norma en cuestión se proponen dos cargos, el primero, por violación del derecho a la igualdad, en el sentido de que el legislador únicamente hizo aplicable el beneficio de que trata la norma a los poseedores materiales de inmuebles urbanos de estratos uno y dos; Y el segundo, relativo a la ubicación del inmueble, bajo el entendido de que una vivienda de interés social puede estar ubicada en una zona de estrato alto, lo cual impediría el favorecimiento con la medida. <br>ineptitud sustantiva de la demanda por cargo sobre violación del principio de igualdad. <br>se estableció que el primer cargo resulta insuficiente por ausencia del hecho discriminatorio, máxime si se tiene en cuenta que, en desarrollo del principio de la igualdad, al legislador le es dado adoptar medidas tendientes a mejorar las condiciones de vida de la población menos favorecida en la escala social. <br>imposibilidad de aplicar el artículo acusado a poseedores de vivienda de interés social ubicadas en estratos 3 o superior.

Falta de certeza del cargo de inconstitucionalidad. <br>la sala plena resaltó que la norma no excluye la posibilidad de que el beneficio notarial sea aplicado a viviendas de interés social que, por sus condiciones urbanísticas y arquitectónicas, puedan catalogarse como pertenecientes a los estratos 1 y 2.

Por lo tanto, el cargo de inconstitucionalidad esbozado no es predicable del texto de la disposición acusada. <br>en razón de lo anterior, la corte se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo respecto de la demanda de la referencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1183/08. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1Ley 1183/08 «parcial.»DECLINED TO RULE
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto de la demanda dirigida contra la expresion "de estratos uno y dos", contenida en el articulo 1o de la Ley 1183 de 2008, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 5cited by 21 →C-1009/08C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-447/97 — Dec. 1228/95. Art. 11 Parcial. Federaciones Deportivas. Demanda Materialmente Inepta. Sentencia Inhibitoria. · cited 639 timesC-447/971997C-362/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto 2700 De 1991 · cited 227 timesC-362/012001C-1052/04 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto Ley 2090 De 2003 · cited 56 timesC-1052/042004C-190/08 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo De Comercio · cited 10 timesC-190/082008C-886/10 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo Civil, Matrimonio Entre Personas Del Mismo Sexo · cited 63 timesC-886/102010C-631/11 — Cosa Juzgada Constitucional En Derogacion De Normas Que Establecen Un Incentivo Economico Para El Actor De Acciones Populares · cited 33 timesC-631/112011C-210/21 — Casación. Inadmisión De La Demanda De Casación. Improcedencia Del Recurso. · cited 29 timesC-210/212021C-277/21 — Piso De Protección Social. Incorporación De Los Trabajadores Con Ingresos Inferiores Al Salario Mínimo Legal Mensual. · cited 20 timesC-277/212021C-487/09 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De Codigo Disciplinario Unico · cited 19 timesC-487/092009C-567/19 — Proceso Penal Abreviado. Detención Preventiva En Establecimiento Carcelario, Cuando Exista Captura Por Delito O Contravención Dentro De Los · cited 14 timesC-567/192019C-093/20 — Consecuencia Del No Pago De Una Multa. · cited 13 timesC-093/202020C-308/22 — Operaciones Financieras De Largo Plazo. Los Establecimientos De Crédito Podrán Utilizar Capitalización De Intereses. · cited 12 timesC-308/222022
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.