C-850 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Alfredo Beltran Sierra·Respondent Ley 1539 De 2012, Paragrafo Parcial Del Numeral 5 Del Articulo 3 Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Examen de conexidad de materias demandadas
- Marco normativo
- Materia dominante
- Exequibilidad del parágrafo 3° del artículo 3° y expresión del parágrafo 1° del artículo 3° de la Ley 1539 de 2012
- Contenido
- Límites
- Jurisprudencia constitucional
- Principios que permiten determinar legitimidad de la intervención pública en esferas de lo íntimo
- Limitaciones o interferencias por razones de interés general, legítimas y debidamente justificadas constitucionalmente
- Concepto
- Sometida a la reserva propia del proceso penal
- Definición
- Acceso por orden de autoridad judicial o administrativa
- Definición
- Acceso sin reserva y sin que se requiera autorización para ello
- Alcance
- Excepción
- Subreglas constitucionales
- Concepto y alcance
- Jurisprudencia constitucional
- Límite al ejercicio de la potestad legislativa
- Resolución 1555 de 27 de Junio de 2005 que hace parte de disposiciones acusadas fue derogada por el artículo 32 de la Resolución No.0012336 de 28 de diciembre de 2012
- Acceso sólo por orden de autoridad judicial
- Concepto
- Jurisprudencia constitucional
- Posibilidad de modificar, enmendar o introducir artículos nuevos en proyectos de ley por parte de las plenarias
- Jurisprudencia constitucional
- Contenido y alcance
- Conexidad temática, teleológica, causal, sistemática o consecuencial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo (parcial) del numeral 5º del artículo 3º, parágrafo 1º (parcial) del artículo 3º, parágrafo 3º del artículo 3º de la Ley 1539 de 2012.
El demandante aduce que las normas acusadas son violatorias de los artículos 15, 157, 158, 160 y 169 de la Constitución.
La Corte concluyó que las normas acusadas de la Ley 1539 de 2012 que regulan aspectos para la implementación del certificado de aptitud psicofísica, mental y motriz para el porte y tenencia de armas de fuego se ajustaban a los principios de unidad de materia, consecutividad e identidad flexible.
De igual manera determinó que la información personal contenida en dichos certificados no es de acceso público y sólo puede conocerse por orden de autoridad judicial o administrativa y para los fines propios de sus funciones, o a través del cumplimiento de los principios de administración de datos personales.
EXEQUIBLES por los cargos analizados las normas y expresiones demandadas.
What it decided
Holdings on Ley 1539/12. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Primero. Declarar EXEQUIBLE por los cargos analizados, el paragrafo 3o del articulo 3o de la Ley 1539 de 2012, asi como declarar EXEQUIBLE la expresion "Todas las Instituciones que expidan o que vayan a expedir los certificados de aptitud psicofisica o fisica, mental y de coordinacion motriz" del paragrafo 1o del articulo 3o de la Ley 1539 de 2012, por los cargos analizados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.