C-833 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Jorge Luis Pabon Apicella
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Impugnación
- Características
- Concepto
- Elementos estructurales
- Concepto
- No configuración
- Desconcentración en ejercicio de funciones jurisdiccionales
- Competencia para conocer impugnación de actos o decisiones de asambleas de accionistas, juntas de socios y de juntas directivas de sociedades
- Intendencias regionales
- Concepto
- Requisitos para la prosperidad del examen
- Concepto
- Funciones jurisdiccionales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 446 de 1998 articulo 137.
Competencia para la impugancion de los actos o decisiones de asambleas de accionistas o juntas de socios y de juntas directivas de sociedades.el demandante considera violados los articulos 13 29 228 229 y 365 de la constitucion politica ademas de una suspuesta omision relativa.la omision legislativa.
En caso de configurarse una omision legislativa relativa la corte dicta una sentencia integradora en virtud de la cual se completa o perfecciona la regulacion examinada.
Ejercicio de funciones jurisdiccionales por las superintendencias es constitucional siempre y cuando el funcionario respectivo este predeterminado en la ley y se respeten la independencia y la imparcialidad propia de los jueces.
Exequibilidad de la disposicion demandada.exequible
What it decided
Holdings on Decreto 2279/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E:
- DECLARAR EXEQUIBLE, por los cargos formulados, el Art. 137 de la Ley 446 de 1998.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.