C-045 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Diego Luis Gutierrez Lacouture
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Condiciones para que proceda
- Requisitos para admisión
- Competencia de la Corte Constitucional
- Incompetencia de la Corte Constitucional
- Omisión advertida por el demandante no se predica de norma acusada
- No pueden ser objeto de gravamen tributario
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 788 de 2002 articulo 36 parcial.
Se expiden normas en materia tributaria y penal del orden nacional y territorial y se dictan otras disposiciones.
Servicios excluidos del impuesto sobre las ventas.
El demandante afirma que la disposicion acusada es inconstitucional por configurar una omision legislativa que resulta violatoria del articulo 48 de la carta politica.
Ineptitud sustantiva de la demanda.
Equivocada configuracion del cargo por omision legislativa.
La corte ha señalado que es posible adelantar un jucio de inconstitucionalidad por omision legislativa pero ha precisado que ello solo procede cuando se este frente a omisiones legislativas relativas y no cuando se trate de omisiones legislativas absolutas.
El cargo por omision legislativa no se orienta en realidad a mostrar una deficiencia del articulo 476 del estatuto tributario sino que plantea un interrogante frente a un conjunto indeterminado de normas que regulan el impuesto sobre las ventas.
La omision legislativa que cree advertir el demandante no se predica de la disposicion acusada.
Inhibida
What it decided
Holdings on Ley 788/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E
- Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto de la expresión "y los servicios vinculados con la seguridad social de acuerdo con lo previsto en la Ley 100 de 1993", contenida en el numeral 3º del artículo 476 del Estatuto Tributario, tal como fue modificado por el artículo 36 de la Ley 788 de 2002, por las razones expuestas en la parte considerativa de esta Sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.