C-822 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Jorge Nain Ruiz Ditta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Compatibilidad de actuación así períodos no sean coincidentes en el tiempo
- No alegación atendiendo señalamiento por diferentes instancias
- Inexistencia de término común de comparación
- No admite aplicación para diferencias en el trato por el Legislador y el Constituyente en asuntos diferentes
- Elementos
- No alegación atendiendo señalamiento por diferentes instancias
- Intensidad leve
- Inexistencia de trato discriminatorio
- Tipos y diferencias
- Periodo diferente
- No admisión de labores de coordinación
- Aspectos básicos que los distinguen
- Tratamiento constitucional diferente de periodos
- Atribución de veedor del tesoro público no es asimilable al control fiscal
- Naturaleza de funciones
- Aplicación
- Alcance
- Ejercicio de funciones comunes
- Alcance
- Modalidades
- Determinación legislativa
- Alcance en los casos facultados por el Constituyente
- Límites
- Modulación de intensidad
- Carácter institucional
- Facultad legislativa de fijación
- Distinción
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 136 de 1994 art. 170 parcial.
Normas tendientes a modernizar la organización y funcionamiento de los municipios.
Elección y periodo de tres años de los personeros.
Libertad de configuración del legislador para fijar periodo de los personeros.
What it decided
Holdings on Ley 136/94. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE la expresion "para periodos de tres anos" contenida en el articulo 170 de la Ley 136 de 1994, por los cargos de violacion de los articulos 13, 125 y 209 de la Constitucion Politica.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.