JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)July 9, 2008Full bench

C-693 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Armando Valencia Casas

✓
Topic · hard data
Delegacion En Materia Contractual. Responsabilidad Del Delegante En La Actividad Precontractual Y Contractual
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Delegacion En Materia Contractual
  • Responsabilidad del delegante en la actividad precontractual y contractual
  • Responsabilidad del delegante por dolo o culpa grave
  • Exime de responsabilidad al delegante
Delegacion
  • Manifestaciones del vínculo entre delegante y delegatario
  • Concepto
  • Genera vínculo entre delegante y delegatario
  • Implica permanencia de vínculo entre delegante y delegatario
Funcion Publica De Contratacion Estatal
  • Titularidad
  • Titularidad y vinculación de otros funcionarios
7 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 1150 de 2007 articulo 21 inciso 2º.

Se introducen medidas para la eficiencia y la transparencia en la ley 80 de 1993 y se dictan otras disposiciones generales sobre la contratacion con recursos publicos.

De la delegacion y la desconcentracion para contratar.

En ningun caso, los jefes y representantes legales de las entidades estatales quedaran exonerados por virtud de la delegacion de sus deberes de control y vigilancia de la actividad precontractual y contractual.<br>a juicio del demandante, el articulo 211 de la carta politica establece textualmente que la delegacion de funciones exime de responsabilidad al delegante y que la responsabilidad recae exclusivamente en el delegatario.

Frente a lo anterior, sostiene que la disposicion acusada, al prescribir lo contrario, quebranta dicho precepto superior.

E induce a confusion, pues riñe igualmente con el articulo 12 de la ley 489 de 1998, que prescribe que la delegacion exime de responsabilidad al delegante.<br>el fenomeno juridico de la cosa juzgada material.

Alcance del inciso 2º del articulo 211 de la constitucion politica.

La sentencia c-372 de 2002.<br>esta corte considera que la norma bajo estudio desarrolla plenamente los postulados del articulo 211 superior, pues de la interpretacion armonica de tal precepto junto con otros principios constitucionales derivados de los articulos 1, 2, 6, 123, 124 y 209 de la carta politica, especialmente con el principio de coordinacion de la actividad administrativa y la regla general de responsabilidad subjetiva de los servidores publicos, lleva a concluir que el delegante siempre responde por el dolo o culpa grave en el ejercicio de las funciones de vigilancia, control y orientacion del delegatario en lo que concierne al ejercicio de la funcion delegada, por lo cual cuando la norma acusada prescribe que nunca quedara exonerado de dicha responsabilidad, simplemente ratifica lo establecido en el articulo 211 referido, leida en su correcta interpretacion sistematica expuesta por esta corte en la sentencia c-372 de 2002.<br>exequible el inciso 2º del articulo 21 de la ley 1150 de 2007, en el entendido segun el cual el delegante solo respondera del recto ejercicio de sus deberes de control y vigilancia de la actividad precontractual y contractual, cuando haya incurrido en dolo o culpa grave en el ejercicio de dichas funciones.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 80/93. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 12Ley 80/93 «inciso»UPHELD
Art. 21Ley 1150/07 «inciso 2»UPHELD
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E
  3. Declarar EXEQUIBLE el inciso
  4. segundo. del articulo 21 de la Ley 1150 de 2007, en el entendido segun el cual el delegante solo respondera del recto ejercicio de sus deberes de control y vigilancia de la actividad precontractual y contractual, cuando haya incurrido en dolo o culpa grave en el ejercicio de dichas funciones.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 11cited by 6 →C-693/08C-427/96 — Dec. 2700/91. Art. 457. C.P.P. Tramite Especial Para Juzgamiento De Delitos De Competencia De Los Jueces Regionales. Ver <a Href=../1993/C-0 · cited 183 timesC-427/961996C-233/02 — Responsabilidad Patrimonial Del Estado Por Daño Antijuridico. Corresponsabilidad Y Cooperación Entre Estado Y Particulares · cited 70 timesC-233/022002C-155/02 — Principio De Culpabilidad En Materia Disciplinaria. Proscripción De Responsabilidad Objetiva · cited 61 timesC-155/022002C-599/98 — Ley 100/93. Art. 169. Planes Complementarios De Salud. Exequible. Ver La Sentencia <a Href=../1996/C-663-96y.Rtf> C-663/96</A><a Href=../199 · cited 39 timesC-599/981998C-626/96 — Ley 228/95. Arts. 34578914 Y 16. Exequibles E Inexequibles. Ver Sent. <a Href=../1996/C-542-96430.Rtf> C-542/96</A>/96 Y 364/96. · cited 34 timesC-626/961996C-372/02 — Delegacion Administrativa En Materia Contractual En Accion De Repeticion. Llamamiento De Delegante Por Dolo O Culpa Grave En Ejercicio De Fu · cited 32 timesC-372/022002C-430/00 — Responsabilidad Patrimonial Del Estado Por Daño Antijuridico. Indemnización No Puede Reclamarse Directamente Del Funcionario Por Los Perjudi · cited 26 timesC-430/002000C-308/07 — Regimen Especial De Carrera De Origen Legal. Aplicación Al Personal No Uniformado Del Sector Defensa · cited 23 timesC-308/072007C-393/11 — Metodo Para Liquidar Intereses Sobre Las Cesantias De Los Trabajadores Particulares. No Vulnera El Derecho A La Igualdad · cited 59 timesC-393/112011C-468/11 — Requisito De Saber Leer Y Escribir Para Obtener Licencia De Conduccion De Vehiculos Automotores. No Vulnera La Constitución, Pues Obedece A · cited 53 timesC-468/112011C-372/16 — Justicia Penal Militar. Estructura Y Organización De La Justicia Penal Militar. · cited 33 timesC-372/162016T-1012/10 · cited 13 timesT-1012/102010C-331/23 — Desconexión Laboral. Se Exceptúan Cargos De Dirección, Confianza Y Manejo · cited 7 timesC-331/232023C-520/23 — Registraduría Nacional Del Estado Civil Puede Autorizar, Excepcional Y Fundadamente, A Consejos Comunitarios De Las Comunidades Negras, Afro · cited 1 timesC-520/232023
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.