C-739 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Humberto De Jesus Longas Londoño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Imposibilidad frente a normas con naturaleza y finalidad distintas
- No es absoluto
- Aplicable a sentencias judiciales
- No hace parte del contenido esencial del debido proceso ni del derecho de defensa
- Procedencia del recurso de apelación
- Inexistencia
- Opera como legislación residual respecto de casos en que legislador ha regulado vía gubernativa
- Procedencia del recurso de apelación
- Inexistencia de cargos
- Requisitos para admisión
- Concepto
- Requisitos para declaratoria
- No establecimiento del recurso de apelación por el legislador no viola derecho a la igualdad
- Recursos
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 624 de 1989 estatuto tributario articulos 662 678 682 701 720 721 726 728 735 739 795-1 y 834 todos parcialmente.
El demandante considera que las normas acusadas desconocen lo previsto en los articulos 1 2 4 6 13 29 31 95 inciso 2 y 150-1 de la constitucion politica.
Inexistencia de cargos por omision legislativa relativa.
Inexistencia de cosa juzgada.
Debido proceso y principio de la doble instancia.
Presunta violacion al derecho a la igualdad.
Las normas atacadas no vulneran el derecho ala igualdad.
Libertad de configuracion del legislador.
Exequibles
What it decided
Holdings on Decreto 624/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLES los artículos 662, 678, 682, 701, 720, 721, 726, 728, 735, 739, 795-1 y 834 del Decreto 624 de 1989, únicamente respecto de los cargos analizados en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.