JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 14, 2005

T-744 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Wilson Vergara Velásquez Vs. Juzgado Dieciocho Penal Municipal De Medellín Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Procedencia excepcional por vía de hecho
Error Judicial
  • Consecuencias no pueden ser perjudiciales a la parte procesada
  • Desconocimiento de los términos de ley por parte de secretario de juzgado
Principio De La Doble Instancia En Proceso Penal
  • Núcleo esencial del derecho al debido proceso y elemento de configuración del derecho a la defensa
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso y el acceso a la administración de justicia de persona condenada por el delito de lesiones personales dolosas cuyo recurso de apelacion fue sustentado dentro del termino para el efecto pero el juzgado lo declaro desierto por extemporáneo.

Solicita se le de tramite al recurso interpuesto.

Principios que rigen el proceso penal.

Derecho al acceso a la administración de justicia y procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales.

Derecho a apelar sentencias condenatorias en materia penal.

Interpretación de la norma en materia penal debe ser favorable al procesado.

Se decretara la nulidad de todas las actuaciones surtidas a partir del auto que declaro desierto el recurso de apelacion por el juzgado quinto penal del circuito de medellín y se ordenara al juzgado que acepte la sustentacion del recurso.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVÓCASE la sentencia proferida el veinte (20) de abril de 2005, por la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal, que revocó el fallo del Tribunal Superior de Medellín, en la acción de tutela instaurada por el señor Wilson Vergara Velásquez, contra el Juzgado dieciocho (18) Penal Municipal y el Juzgado
  2. Quinto. (5) Penal del Circuito.
  3. Segundo. DECRÉTASE la nulidad de todas las actuaciones surtidas a partir del auto que declaró desierto el recurso de apelación por el Juzgado
  4. Quinto. Penal del Circuito de Medellín, dentro del proceso penal en el que se condenó al señor Wilson Vergara Velásquez y se ordenará al juzgado acusado, que acepte la sustentación del recurso, para así garantizar el ejercicio efectivo del debido proceso y el acceso a la administración de justicia y que, para el trámite y decisión de este proceso, se abstenga de computar como término de prescripción o caducidad el tiempo durante el cual por negligencia del secretario del juzgado de ese despacho no se realizó oportunamente la constancia secretarial ni el acceso al expediente, para así poder sustentar el recurso como lo estipula el artículo 194 del Código de Procedimiento Penal.
  5. Tercero. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 9cited by 7 →T-744/05T-231/94 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Contrato De Seguro. Liquidacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente. · cited 1,016 timesT-231/941994T-567/98 — Debido Proceso. Vias De Hecho Por Violacion Del Principio De Favorabilidad Penal. Falta De Defensa Tecnica. Santa Rosa De Viterbo. Concedida · cited 640 timesT-567/981998SU.014/01 — Derecho A La Circulacion De La Informacion Debido Proceso Y Defensa. Solicitud Nulidad De Todo Lo Actuado Y De Sentencia Proferida. Via De H · cited 533 timesSU.014/012001T-538/94 — Terminos Judiciales. Principio De La Buena Fe. Facultad De Declarar Desierto El Recurso De Apelacion. Via De Hecho · cited 294 timesT-538/941994T-006/92 — Procedencia De La Accion De Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Concedida · cited 222 timesT-006/921992C-040/02 — Principio De La Doble Instancia En Proceso Penal. Excepción A Fueros Especiales · cited 57 timesC-040/022002T-502/97 — Debido Proceso. Mora Judicial. Procesos Deben Ser Fallados En Estricto Orden De Llegada. Negada. · cited 55 timesT-502/971997T-348/93 — Debido Proceso. Tutela Contra Omisiones Injustificadas De Los Jueces. Concedida. · cited 32 timesT-348/931993T-686/07 · cited 77 timesT-686/072007T-006/15 · cited 56 timesT-006/152015C-739/06 — Sancion Tributaria. No Establecimiento Del Recurso De Apelación Por El Legislador No Viola Derecho A La Igualdad · cited 9 timesC-739/062006T-1295/05 · cited 7 timesT-1295/052005T-656/12 · cited 6 timesT-656/122012T-146/07 · cited 5 timesT-146/072007T-137/13 · cited 2 timesT-137/132013
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.